바보끼리는 예전부터 한국에서 리서치라는 구석에 대해 아쉬운 점이 많았어요.
정확히 말하면 디파이 리서치에 아쉬운 점이 많았어요. 저는 개인적으로 [
인프라는 사실 잘 모르고 제가 좋아하는 디파이랑 어떻게 붙을 수 있는지 정도로 얕게만 살펴보는 편이에요. 그리고 그정도 깊이를 살펴보기엔 한국에 좋은 자료가 많아요. 하지만 다시 말하자면 모르는 부분이라 그 이상 깊게 파고 들어가면 세세한 뉘앙스나 이게 그냥 모두가 말하는 주류의견에 편승하는건지 그안에서도 유니크함을 찾는건지 구분할줄은 몰라요.
근데 저는 유저로써 읽는거라 인프라가 어떤지는 사실 깊이있게 알 필요가 없어요. 새로운 인프라의 새로운 기술로 새로운 프로덕트가 만들어질 수 있으면 인프라쪽에서는 빌더를 설득하고 빌더가 빌딩해서 앱으로 설명해야지, 이 인프라는 이거저거 다 할 수 있다고 하면 와닿지가 않아요. 그냥 이거저거 보는 사람으로써 흥미롭게 읽긴 하지만 유저 자아로써는 그냥 잘 모르겠고 만들어서 가져오라고 하고 싶어요.
제일 중요한건 인프라 리서치를 읽으면 할말이 댓글로 사냐고 물어보는거 밖에 할게 없어요. 위에서 쭉 말했던 대로 기술이 아무리 좋아도 내가 이 인프라를 직접 쓸 순 없잖아요. 아무튼 그래서 인프라 리서치는 대충 닥스 번역한 수준에 그쳐도 읽기 편하게 되어있고 잘 정리하는 수준이여도 괜찮다고 생각해요.
근데 디파이는 좀 달라요. 유저가 직접 쓰는 앱이잖아요. 그리고 risk를 적게 표현하거나 메커니즘이나 파라미터의 엄밀함에 집중하지 않으면 안된다고 생각해요. 왜냐하면 극단적으로 말해서 리서치 한다고 하면 모르면 병신이지만 솔라나 프로그램 짜는 랭귀지가 러스트인지 솔리디티인지 설명 안해주거나 유저들이 몰라도 솔라나 쓰는데 아무 이상 없죠? 타겟이 리테일이면 디테일하게 설명 안해도 그냥 이런거 있다 정도로 넘어가도 상관 없잖아요.
근데 디파이에서 같은 레벨의 비유를 찾기가 귀찮은데 암튼 이런정도를 설명 안해주거나 못하면 안돼요. 그냥 안돼요. 모르는 사람을 대상으로 쓸거면 쉽게 알려주면 되고 아는 사람에게 더 자세히 알려주고 싶으면 제대로 조사해야지, 그냥 어중간하게 쓰면 모르는 사람들은 와 대단하다 이런것도 있네 하고 말고 아는 사람들은 볼 필요가 없어요.
이런것들을 디테일하게 설명하는게 원래는 앱 만드는 사람들이 해야할 역할이지만 리서쳐들이 채워야할 부분이기도 한거죠. 아니면 디파이 리서치를 뭐하러 하나요.
팀이 쓴것도 아니고 외부인이 쓴 글 살펴보지도 않고 틀린내용까지 그대로 번역해서 올릴꺼면 디파이 리서치를 뭐하러 하나요. 어차피 모르니까 대충 뭉개는건가요? 아는척하지말고 누구 하나에게라도 도움 되는 정보를 나누세요. ] 했으면 하는 바람이 있어요.