작년 1월, 트럼프가 당선된 후, 나는 많은 사람들처럼 이해할 수 없었다: 코로나와 국회의사당 난입 사건을 겪고도, 미국인들은 어째서 다시 한번 트럼프를 선택했을까.
이런 집단적 혼란에 직면하여, 중국 인터넷에서는 대규모 토론이 펼쳐졌다. 미국 신우익의 부상에서부터 밴스의 구작 『힐빌리의 노래(Hillbilly Elegy)』까지, 많은 사람들이 서둘러 이 수업을 보충하여 곧 거대하게 변할 세상에 대응하려 했다.
오가는 많은 콘텐츠 속에서, 한 이름이 빈번하게 언급되었다. 바로 피터 틸(Peter Thiel)이다.
실리콘밸리에서 처음으로 공개적으로 트럼프를 지지한 기술 부호로서, 그는 부통령 JD 밴스를 직접 후원하고 육성했으며, 팔렌티어를 창립하여 많은 말로 표현할 수 없는 것들을 실제 데이터로 변환시켰다.
이 외에도 가장 핵심적인 것은, 그가 "반기득권 정서"를 기술 엘리트들(이과생들)이 이해할 수 있는 언어로 번역했다는 것이다:
"We wanted flying cars, but got 140 characters(우리가 원한 것은 날아다니는 자동차였는데, 얻은 것은 140자 제한이 있는 소셜 소프트웨어뿐이었다)" 이것이 그의 기득권에 대한 고발의 시작이었다.
"왜 우리의 진보는 비트 세계에만 존재하고 원자 세계에는 없는가, 우리가 충분히 노력하지 않아서가 아니라, 이런 진보가 관료제, 컴플라이언스, 도덕적 서사에 의해 완전히 억압되었기 때문이다."
일론 머스크도 여러 차례 기술 정체에 대해 비슷한 탄식을 했다: "알츠하이머병이 발견된 지 이미 120년이 지났는데, 우리는 여전히 알츠하이머를 치료할 아무런 방법이 없다. 기술계는 도대체 무엇을 하고 있는가?"
우리는 인간의 지혜에 필적하는 AI를 갖게 되었지만, 여전히 실제 사람이 자신이 누구인지 기억하게 할 방법이 없다.
미국인들에게 있어, 그들은 이미 너무 많은 시간을 수만 킬로미터 떨어진 전쟁, 불법 이민자들이 미국에서 어떻게 더 잘 살 수 있는지, 그리고 극소수 집단의 심리적 요구에 할애했다. 설마 또다시 수십 년의 시간을 이런 "먼 곳의 울음소리"에 쏟아야 한단 말인가?
이 내러티브는 코드만 쓰고, 사용자 증가를 계산하고, 수익 규모를 판단하는 기술 엘리트들이, 처음으로 코드, 기술, 돈을 훨씬 능가하는 더 강력한 힘이 그들의 진보를 방해하고 있다는 것을 깨닫게 했다.
만약 잘못된 길 위에 있다면, 노력은 당신을 목적지에서 점점 더 멀어지게 할 뿐이다.
트럼프는 거의 유일한 "완전히 이전 것을 전복할 사람"이다. 그를 놓치면, 우리는 이 현실을 바꿀 기회를 다시는 갖지 못할 것이다.
이 최고급 내러티브 아래, 전체 기술·금융계가 우파로 전환했고, 트럼프가 줄곧 견고하게 유지해온 기본 지지층과 결합하여, 그는 다시 한번 대통령 선거에서 승리했다.
그리고 이 최고급 내러티브를 구축한 피터 틸은 스탠퍼드 대학교 철학과를 학부로 졸업한 후, 다시 스탠퍼드 로스쿨에 진학하여 법학 박사 학위를 취득했다.
전형적인 문과생이 이과생에게 영향을 미친 사례다.
지난 몇 년간, 중국 틱톡에서 한 유명 교육 인플루언서가 문과생의 쓸모 없음을 맹렬히 비판했다. 이것은 그 한 사람만의 생각이 아니라, 지난 20년간 많은 사람들의 공감대였다. 이과생은 발명과 창조를 통해 사회의 진보를 실현했고, 문과생은 늘 탁상공론만 하는 역할로 여겨졌다.
크립토 업계에서도 마찬가지다: 허이는 바이낸스의 파트너로서, 줄곧 "제1 창립자"인 CZ보다 훨씬 더 많은 욕설을 감내해왔다. 마치 기술 인터넷 회사에서는 코드가 곧 정의이고, 코드를 만들지 않는 사람은 태생적으로 여론에서 불리한 위치에 있는 것처럼.
하지만 내가 보기에, 바이낸스의 진정한 영혼은 허이다.
만약 CZ가 바이낸스의 유일한 창립자였다면, 그는 바이낸스를 코인베이스, 크라켄, 또는 바이빗으로 만들었을 것이다. 이 말인 즉 간단하고 사용하기 쉬우며, 거래 지향적이고, "개성"이 없는 제품이 되었을 것이다. 아마도 성공적이었을 수도 있지만, 절대 바이낸스는 아니었을 것이다.
바로 허이의 합류로 인해, 바이낸스가 바이낸스가 되었다.
많은 사람들이 초기 바이낸스가 왜 성공했는지 탐구했는데, 내가 보기에 창립 초기의 바이낸스는 "괴물"이었다:
"실리콘밸리 제품처럼 간결한 사용자 인터페이스"와 "완전히 중국식 프라이빗 도메인 이커머스의 초정밀 운영"의 결합.
그리고 후자는 허이가 직접 주도한 것이고, 그녀 자신이 가장 자랑스러워하는 "최고 고객서비스 문화"다.
바이낸스 이전에, 세계 인터넷 역사상 이런 제품도, 이런 창립자 조합도 나타난 적이 없었다.
오늘날까지도, 미국 기술계는 "프라이빗 도메인 이커머스", "라이브 커머스"를 포함한 중국에서 거대한 성공을 거둔 독특한 비즈니스 모델들을 이해하지 못한다; 마치 그들이 메타, 구글을 포함한 모든 미국 정상급 기술 회사들이 왜 틱톡을 이길 수 없는지 이해하지 못하는 것처럼.
소위 "추천 알고리즘"은 단지 눈부시게 매력적인 외피일 뿐, 그 뒤의 "정밀 운영"이야말로 도우인 & 틱톡이 무적인 진짜 비결이고, 정밀 운영은 바이낸스도 성취시켰다.
또 하나의 문과생이 이과생에게 영향을 미친 이야기다.
오늘날, 많은 사람들이 미디어의 가치, 내러티브의 가치를 다시 인식하기 시작했다. 내 X 타임라인에는 최근 Naval의 이 명언이 자주 나타난다:
"Code and media are permissionless leverage(코드와 미디어는 허가가 필요없는 [보통 사람도 얼마든지 쓸 수 있는] 레버리지다)"
코드 능력이 AI에 의해 무한히 희석되는 오늘날, 미디어의 가치 역시 무한히 확대될 것이다.
기술은 세상을 바꿀 수 있고, 미디어 내러티브는 기술 트리의 방향을 바꿀 수 있다.
이과생은 세상을 바꿀 수 있고, 문과생은 이과생의 사상을 바꿀 수 있다.
바야흐로 문과생의 시대다.
END
여기까지가 이 글의 끝이다. 세심한 독자라면 물을 수 있다. 왜 이 글의 표지 이미지가 비트코인 하나인가?
마지막까지 본 당신에게 축하를 보낸다. 그런 사람들을 위한 선물이다. 이 글의 인용을 남기고 24시간 내에 새로운 인용이없는 X 유저에게 나는 직접 1 BTC를 보상으로 보낼 것이다.
이 게임은 1주일, 1개월, 심지어 더 오래 지속될 수도 있지만, 믿어달라. 나는 약속을 어기지 않을 것이다. 나는 이 BTC를 미리 글에서 언급한 부호 중 아무에게나(예를 들어 일론이나 허이) 맡겨 대신 보관하게 할 것이다. 누구든, 그들이 가진 재산으로는 1BTC를 굳이 횡령하려고 하진 않을 것이다.
Here's a little game for everyone: the last person to quote this post, and whose quote remains the last one for 24 hours, will receive 1 BTC from me directly.
나는 10년 넘게 Twitter & X를 봐온 사람이다. 지난주가 내가 처음으로 적극적으로 콘텐츠를 게시한 때였고, 다들 아껴주셔서 180만 조회수를 넘었다. 이 빠른 템포의 시대에도 여전히 이렇게 많은 사람들이 텍스트 콘텐츠를 사랑한다는 것에 놀랐다.
중국의 유명 작가 한한(韓寒)은 젊었을 때 행위예술을 했었다: 금괴를 그의 예약판 신간에 직접 넣었고, 모르는 독자들은 예약판 도서 가격으로 책과 금괴를 얻게 되었다. 그는 이것이 "책 속에 황금집이 있다(書中自有黃金屋)"를 속된 방법으로 증명하는 것이라고 했다.
나는 더 많은 사람들이 좋은 콘텐츠를 읽기를 바란다. "글 속에 비트코인이 있다(文中自有比特幣)".
1 BTC는 나에게도 여전히 거금이다. 공부해보니 인용이 가장 독립적이고, 열거 가능하고, 정렬 가능하며, 공식 타임스탬프가 있는 유일한 "법정 수준 증거"인 것 같다. 이 규칙이 X의 플랫폼 규칙을 위반하지 않기를 바란다.
좋다, 이젠 정말로 글이 끝났다. 모두 즐겁게 즐기시길.
*Ain't AI: 글쓰기와 사고는 나에게 게임 과정이다. AI와 글쓰기의 관계는 치트키와 게임의 관계와 같다. 치트키를 입력하면 게임 클리어 효율이 높아진다는 것을 알지만, 나는 스스로 클리어하는 과정을 더 즐긴다. 그래서 나의 모든 글은 가능한 한 AI 사용을 피한다.