1. 전 CFTC 위원장 Chris Giancarlo와 TRM Labs의 Ari Redbord는 지금의 사이버 위협을 단순 보안 문제가 아니라 “문명 수준의 리스크”로 규정했고, 특히 AI가 인간 개입 없는 ransomware를 가능하게 하며 공격 속도와 규모를 완전히 바꿨다고 본다.
2. 이들이 밀어온 해법은 현대판 privateering, 즉 정부가 승인한 민간 해킹 역량의 동원인데, 실제로 2025년 8월 백악관 메모로 일부 반영되며 “민간 계약업체가 범죄조직의 디지털 인프라를 공격”하는 방향이 공식화됐다.
3. 다만 시장이 오해하면 안 되는 포인트는, 이 제도는 Lazarus Group 같은 북한 국가조직을 민간이 직접 때리는 구조가 아니라는 점이다. 북한은 “state-sponsored”가 아니라 사실상 “the state itself”로 간주되기 때문에, 이런 타격은 DoD나 연방기관만 할 수 있다.
4. 즉 당장 수혜를 볼 테마는 군수보다는 민간 사이버보안, 온체인 포렌식, 디지털 인프라 방어다. TRM, 체이널리시스류의 추적 역량, AI 기반 보안 자동화, 거래소·커스터디·DeFi의 운영 보안이 국가전략의 일부로 격상되는 그림이다.
5. 인터뷰에서 나온 구체 사례도 강하다. 북한은 올해만 크립토에서 10억달러 이상을 훔쳤고, Bybit 해킹 같은 대형 사건이 이어졌다. 반면 미국은 과거 Prince Group 관련 150억달러 규모 forfeiture 사례처럼, 자금 추적·압류·인프라 장악을 통해 “훔친 돈을 다시 clawback”할 수 있다는 자신감을 보였다.
6. privateering의 실제 타깃으로는 pig butchering scam compound, 카르텔, 랜섬웨어 조직이 거론됐다. 핵심은 개인 체포보다 서버, 셀타워, Starlink, 자금세탁 경로 같은 “범죄 인프라”를 부수는 방식이며, 이는 다크넷 장악 후 운영 지속 같은 과거 수사기법의 연장선이다.
7. 이번 논의가 중요한 이유는 크립토가 더 이상 “규제받는 자산군”에 머무르지 않고, 국가안보 스택의 일부로 편입되고 있다는 점이다. 해킹은 토큰 이슈가 아니라 병원, 전력망, 수도 시스템, 고용시장 deepfake 침투까지 이어지며, 크립토 보안기업의 TAM이 넓어지는 서사다.
8. 반대로 리스크도 명확하다. 역공은 쉽게 escalation을 부른다. 그래서 백악관 메모는 DOJ·Treasury 승인, 계약업체 vetting, 국가행위자 제외 등 매우 보수적 가드레일을 깔았고, 이는 “민간 해킹 자유화”가 아니라 “통제된 사이버 외주화”에 가깝다.
9. 흥미로운 사이드 알파는 북한 IT worker 이슈다. 실시간 deepfake 면접으로 미국 기업에 침투해 노트북과 내부 접근권한을 얻는 수법이 이미 확산됐고, 이는 원격채용·클라우드 보안·ID 검증 스타트업에는 구조적 수요 증가 신호다.
10. 한마디로, 시장은 이제 해킹 뉴스를 개별 악재가 아니라 “사이버 방산 + AI 보안 + 온체인 인텔리전스”라는 중장기 투자 버킷으로 읽어야 한다. 크립토 해킹이 많아질수록 역설적으로 보안 인프라 밸류는 더 올라간다.
트레이더/투자자 관점
• 내러티브: 크립토 보안은 규제 비용이 아니라 국가안보 예산이 붙는 전략 섹터로 재평가될 수 있고, AI 수혜의 어두운 면이 곧 AI 보안 수요의 강세 논리가 된다.
• 가격/포지셔닝: 단기적으로는 대형 해킹 때마다 거래소·DeFi 토큰엔 디스카운트가 붙겠지만, 중기적으로는 보안 감사, 커스터디, 온체인 포렌식, 신원인증, 사이버 디펜스 기업이 상대강도를 가질 가능성이 높다.
• 체크포인트: 백악관 8월 메모 후속 규정 공개 여부, DOJ·Treasury의 민간 계약 프레임, 대형 해킹 자금 clawback 성공 사례, 북한 IT worker 적발 증가, 그리고 거래소·프로토콜의 AI 기반 보안 투자 확대 여부를 봐야 한다.