그리고 그 내용은 왜 엔비디아가 오픈웨이트(오픈소스) AI 모델을 규제하지 말고 적극 지원해야 하는지에 대한 내용이고.
공유한 문서는 마이크로소프트가 주도하고, 엔비디아, 메타, AMD, IBM, 허깅페이스, 팔란티어등의 기업이 참여한 정책 제안서의 내용입니다.
내용을 요약하면 아래와 같습니다.
1. 오픈웨이트 AI는 미국의 전략적 자산이다.
오픈웨이트로 가야만 스타트업들이 최첨단 AI를 활용할 수 있고, 연구 속도가 빨라지며, AI가 특정 기업에 집중되는 것을 막을 수 있다.
2. 오픈웨이트 모델은 경제적으로도 중요하다.
기업이 자체 GPU에서 운영할 수 있고, 특정 기업들에게 API 비용을 계속 지불할 필요가 없게되고, 산업별로 파인 튜닝(커스터마이징)도 자유롭다.
3. 경쟁이 있어야 혁신이 있다.
소수의 기업이 독점하는 구조가 되면 안된다. 소수의 기업들만 초거대 모델을 공급한다면 가격 경쟁도 줄어들고, 혁신 속도도 느려진다.
4. 안정성도 오픈웨이트가 낫다.
오픈웨이트가 안전하지 않다는 인식이 있는데, 전 세계 연구자가 분석이 가능하고, 취약점 발견이 빠르고, 편향도 검증이 가능하기 때문에 오히려 오픈웨이트가 안정성 측면에서도 우월하다.
5. 중국 때문에라도 오픈웨이트를 막으면 안된다.
현재 중국은 오픈웨이트 기반에 모델들을 빠르게 발전시키고 있는데, 미국이 오픈웨이트를 규제하면 미국 개발자는 뒤쳐지고 중국 모델만 전 세계에 퍼질 가능성이 있다. 역설적으로 미국만 규제를 받게 되는 셈.
6. 정부에 요구한다.
오픈웨이트 모델에 성급한 규제를 하지 말고, 국가 AI 전략에 오픈웨이트를 포함하고, 폐쇄형 모델과 동일하게 취급하지 말고, AI 경쟁력을 유지할 수 있는 정책을 만들어라.
흥미로운 건, 이번 서명에 OpenAI, 앤트로픽, 구글 같은 자칭 "프론티어 모델 개발사"들은 없네요.
AI 를 가지고 미국에서도 내부적인 분열이 있는 거 같습니다.
어쩄든 젠슨 황 형님의 X 첫 게시글이라 가져와봤네요.
출처: https://x.com/JensenHuang/status/2080643682408321103?s=20