미국의 대표적인 프론티어 모델인 앤트로픽의 Fable과 Open AI의 GPT 5.6 은 세이프가드라는 명목하에 유저가 할 수 있는 것과 없는 것을 명확하게 구분짓는 반면,
이번에 화제가 된 Kimi K3의 경우 그런 것들이 없이 유저가 물어보는 것들을 다 수행합니다.
아마 모델 자체의 성능에는 별 차이가 없고, Kimi K3가 떨어지는 부분이 있음에도 결국 미국 모델들의 검열 때문에 제 성능이 나오지 않고 있다는 겁니다.
GTE의 엔조는 이것을 "미국형 자본주의와 중국형 자본주의의 차이."라고 이야기 합니다.
한 쪽은 윤리적 규범을 바탕으로 무자비한 발전에 대한 제약을 두고, 한 쪽은 그냥 그런거 상관없이 발전 발전 발전만 하면되는.
제가 AI 는 잘 모르지만 Kimi K3가 아직까지 디테일한 부분에서 Fable이나 GPT 5.6 SOL보다 뒤쳐지는 부분이 있다고 합니다. 토큰도 더 많이 쓰고, 효율화는 아직 부족하다고 하는데. 그럼에도 이제 프론티어에 근접한 수준의 AI를 만들고 있다는 것만으로도 무서운 사실인 거 같네요.
그런면에서 검열을 덜 하는 그록이 더 가능성이 있을까 싶기도 하고요.(일론 머스크도 Enzo의 글에 댓글을 달았네요)
모든 것을 검열하는 공산주의 국가인 중국의 모델은 오히려 검열을 안함으로써 경쟁하고, 자유와 자본주의의 상징이었던 미국은 검열을 통해 기존 모델들에 제약을 거는 작금의 상황이 상당히 모순적이면서도 흥미로운 거 같네요.
Enzo 원글: https://x.com/enzo_gte/status/2078102070482153717?s=20