현재 AI 인프라 시장은 닷컴 버블 당시의 자기자본(주식) 중심 투자와 달리, 리스, 대출, 수주잔고(RPO) 유동화 등 ‘부채’를 기반으로 작동하고 있음. 신용 시장 특유의 음의 볼록성(상방은 제한적이고 하방은 무제한인 구조)을 띠고 있어, 평소에는 안정적으로 보여도 약한 고리가 하나라도 깨지면 2008년 서브프라임 모기지 사태처럼 계단식으로 급격히 무너질 수 있는 위험을 안고 있습니다.
이 시스템에서 가장 취약한 차입자(서브프라임)로 지목되는 곳은 바로 오픈AI. 오픈AI는 자체 영업 활동으로 벌어들이는 현금으로 컴퓨팅 비용을 감당할 수 없어, 계속해서 이전보다 더 높은 기업가치로 다음 자금 조달을 성공시켜 빚을 돌려막아야 하는 구조. 그러나 최근 기업가치 상승 배수가 급격히 하락(1.23배 수준)하며 재융자 동력이 떨어지고 있으며, B2C 중심의 매출 구조라 고객 이탈에도 취약함. 무엇보다 핵심 파트너였던 마이크로소프트가 수익 분배 계약을 종료하고 우선협상권을 내려놓는 등 재정적 보증 관계를 정리하면서, 오픈AI는 어떠한 신용 보증인도 없는 '무담보 고위험 차입자'로 남게 되었습니다.
반면, 경쟁사인 앤트로픽은 B2B 중심의 높은 마진 구조를 갖췄을 뿐만 아니라, 구글과 브로드컴이 대출과 TPU 잔존가치를 보증해 주는 이른바 단일보증 전략을 취하고 있습니다. 또한 앤트로픽의 단위 경제성은 확실하게 손익분기점을 넘어서, 컴퓨팅 비용 1달러당 1.70달러의 매출을 창출하고 있고, 현금 소진율은 2027년 안에 관리 가능한 수준인 매출의 9%로 수렴할 전망이라 안정적인 구조.
문제는 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 오라클 등 4대 하이퍼스케일러가 보유한 총 2조 1,000억 달러 규모의 수주잔고(RPO) 중 절반 이상(약 1조 500억 달러)이 오픈AI와 앤트로픽 단 두 회사에 쏠려 있다는 점. 월가는 RPO를 확실한 미래 매출 가시성으로 평가하지만, RPO는 당장 들어오는 현금이 아닌 약정. 특히 오픈AI처럼 보증인이 없고 손실이 막대한 차입자가 파산할 경우, 하이퍼스케일러의 RPO는 회수할 담보가 없는 '부실 채권'으로 전락할 위험이 있음.
그럼에도 불구하고 하이퍼스케일러들이 데이터센터 증설을 멈추지 못하는 이유는 시장에서 도태될 수 없다는 군비 경쟁 때문. 여기서 심각한 현금흐름의 미스매치가 발생함. RPO 계약 대금은 3~5년에 걸쳐 천천히 유입되는 반면, 데이터센터 건설을 위한 자본지출(CapEx) 현금은 지금 당장 집행되어야 함. 빅테크의 영업현금흐름 대비 CapEx 비중은 2026년에 100%에 도달할 것으로 전망되어, 이제 버는 돈을 전부 쏟아부어도 투자를 감당하기 어려운 지경에 이르르고, 결국 채권시장을 통한 자금 조달 부담이 극대화될 것이며, 이는 AI 인프라 생태계 전반의 신용 위험과 재무건전성 악화로 이어질 수 있음.
https://blog.naver.com/dhgusdnd44/224365895973