Execution Cost 기준 비교 (BTC 기준)
지난주 평균 실제 체결 비용 기준으로 보면,
$1M 규모 퍼프 거래를 돌릴 때 플랫폼별로 태워지는 비용 차이가 이렇게 납니다.
Lighter
→ $1M당 $18
Paradex
→ $1M당 $30
Extended
→ $1M당 $260
Hyperliquid
→ $1M당 $467
이론 수수료가 아니라
슬리피지 + 펀딩 + 체결 비용이 모두 반영된 실전 실행 비용입니다.
이게 왜 중요한가
월 기준으로 $10M 정도 로테이션만 해도 차이가 바로 체감됩니다.
Lighter
→ $180 / 월
Hyperliquid
→ $4,670 / 월
같은 종목, 같은 사이즈, 같은 매매를 해도
실행 환경 차이만으로 매달 $4,500+ PnL 차이가 발생합니다.
핵심
퍼프에서는 수익률보다 실행 비용이 더 중요해지는 구간이 많음
잦은 로테이션·파밍·델타 중립 전략일수록
낮은 execution cost = 곧 알파
거래소 선택은 취향 문제가 아니라 PnL 구조 문제
퍼프에서 돈을 태우는 건
방향이 아니라 실행 비용일 때가 많습니다.
왜 요즘 저비용 퍼프 인프라가 주목받는지 바로 체감될 겁니다.
실제로 구지 소개 안 올린 것 빼고도 사실상 모든 Perp다 돌려봤는데 확실히 메이저급은 메이저급인 이유가
최대 포지션 리밋, 익절 시 최대 금액 제한, 지갑 서명 스킵 불가, 진입 즉시 발생하는 약 4% 수준의 슬리피지 손실 등
실제 거래소로 사용하기에는 도저히 감당하기 어려운 케이스들이 많았습니다.
반면,
Lighter · Paradex · Extended · Hyperliquid 이 네 곳은
실제 거래를 진행하는 데 있어 크게 불편함이나 구조적 제약은 느껴지지 않았습니다.