기업이 원가 상승을 이익 감소로 흡수하면 소비자물가는 당장 덜 오를 수 있습니다. WSJ의 기업 사례를 통해 아직 가격표에 드러나지 않은 에너지 비용을 살펴봤습니다.
1. 앰빅스는 3년간 인상을 미루다 여름에 제품 가격을 10~21% 올렸습니다. 캠벨도 제품군 절반 이상에 대한 인상을 추진하고 있습니다.
2. 가격 동결의 이유는 다릅니다. 비용 정상화를 기다리는 농가도 있고, 낮은 가격으로 고객과 점유율을 확보하려는 월마트도 있습니다.
3. 미전가 비용이 모두 미래 물가로 이어지는 것은 아닙니다. 인상에 실패하면 기업 마진과 판매량이 악화될 수 있어 가격·물량·현금흐름을 함께 봐야 합니다.
현재 물가를 에너지 충격의 최종 결과로 받아들이는 것이 착시일 수 있습니다. 통계의 오류와 기업의 가격 조정 시차는 구분해야 합니다.
🔗 본문 읽기
🌩 도움되셨다면 🐳 🥰 부탁드립니다!
🌩 블로그에는 다양한 글이 있습니다. 방문하시면 좋은 아이디어를 얻으실 수 있습니다.
🌩 모든 게시글은 투자 판단의 근거로 삼을 수 없으며 투자 판단의 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
📱 카카오페이, 네이버페이를 이용한 음료 한 잔 후원하기
🌩 후원하기