이러한 발언들을 어떻게 받아들여야 할까요? 현 단계에서는 답보다 질문이 더 많습니다만, 몇 가지 초기 생각을 정리해 봅니다.
(1) 자율 규제에는 폭넓은 참여가 필요합니다 — 업계의 개발 속도를 감안할 때, 주요 동종업체 전부가 동참하지 않는 한 어떤 선도 AI 연구소도 스스로 규제하며 자사의 개발 속도를 늦출 가능성은 낮습니다. 따라서 순다르 피차이와 마크 저커버그가 무슨 말을 하는지 지켜보아야 하겠습니다.
(2) 오픈 모델 대 클로즈드 모델 — Anthropic과 OpenAI가 개발하는 것과 같은 클로즈드 모델이 더 안전하다는 주장이 있습니다. 안전장치를 우회하기가 더 어렵고, 악의적인 모델 변조를 실행하기가 더 어려우며, 배포 통제가 게이트로 관리되기 때문입니다.
(3) 중간선거를 앞둔 헤지 — AI가 아직 전 세계적 선거의 '피뢰침'이 된 사례는 없습니다만, 중간선거 기간 중에는 그 비중이 점점 커질 수 있습니다. 트럼프는 중국에 앞서 나가기 위해 AI가 전속력으로 계속 나아가기를 원합니다… 그러나 유권자들의 AI에 대한 지지는 (일자리 대체에 대한 우려로) 덜 명확하며, AI 연구소들도 이를 알고 있습니다.
(4) AI 주식에 대한 단기 대 장기 영향 — 강세론자들은 다리오의 발언이 AI 기술이 얼마나 강력하고 가치 있는지를 보여준다고 주장할 것입니다. 약세론자들은 규제가 업계에 부담으로 작용할 것이라고 말할 것입니다. 다만 아주 단기적으로는 투자자들이 이러한 발언을 "소화"하는 과정에서 기술주 조정이 나타날 가능성이 높아 보입니다 — 이를 "긍정적"으로 포장하기는 어렵습니다.