BIP110이라고 하는 것 때문인데, 대충 설명하자면 제 프사(디지털 쓰레기)를 비트코인 블록체인이 첨부하지 못하도록 하려는 거임.
근데 이 BIP110을 제안하고 개발하는 사람은 루크 대셔라고 하는 정신나간 비트코인 개발자임.
이 사람은 비트코인 노츠(Knots)라고 하는 노드 클라이언트도 개발해서 배포하기도 함.
X에서는 루크 대셔를 후빨하는 자칭 비트맥시들이 판 치면서 BIP110은 무조건 성공적으로 받아들여질 거라고 하는 사람들이 많은데, 위 차트를 보시면 알겠지만 BIP110을 받아들이겠다고 신호를 보내고 있는 채굴자는 전체의 0.5% 밖에 안됨.
적어도 55% (초록색선) 이상의 채굴자들이 BIP110 실행 준비 신호를 보내지 않으면 현재 비트코인 블록체인에는 아무 영향을 끼치지 않고 체인스플릿이 일어날 거임.
그런데 이제 루크 대셔를 위시한 BIP110충들은 아마 "우리 버전의 비트코인이 진짜 비트코인이야"하면서 존나게 선동할거임.
근데 이 사람들이 말하는 비트코인은 한 개발자가 지 좆대로 만든 규칙을 적용한, 비트코인 해시파워의 1/100도 안되는 체인일뿐임.
여기서 그럼 왜 이런 BIP110 같은 아이디어가 튀어나왔냐?라고 물을 수 있는데, 위에서 언급했다시피 내 프사 때문임.
내 프사는 오디널스라고 하는 비트코인에 저장된 NFT인데, 이제 BIP110충들은 이 오디널스라던가, BRC20, 룬스 같은 것들이 모두 비트코인의 '원래 목적을 훼손하는 것'이기 때문에 모두 검열되어야 한다고 보고 있음.
그런데 비트코인에 임의의 데이터를 저장하는걸 검열하는 것은 불가능함.
일명 필터링이라고 부르는 행위를 아무리 해봤자, 임의의 데이터를 저장하고 싶은 사람들은 필터를 매우 쉽게 우회할 수 있음.
그리고 이러한 싸움을 하다보면 비트코인의 UTXO 세트 자체가 심각하게 오염되는 상황이 초래될 수 있음. (이거 더 설명하려면 기니까 그냥 존나 안 좋은 거라고 이해하시면됨)
그래서 비트코인 코어 개발진들은 이런거에 시간 낭비할바에, 비트코인에 임의의 데이터를 저장하고 싶은 사람들이 차라리 비트코인을 더 깨끗하게 사용할 수 있게 조치를 취함.
당연히 BIP110충들은 "감히 화폐로 쓰여야할 우리 비트코인에 디지털 쓰레기를 더 효율적으로 저장할 수 있도록 하다니!" 하면서 분노함.
근데 비트코인을 화폐의 용도로만 써야한다는 주장 또한 그냥 미제스니 뭐니 하면서 오스트리학파 뽕에 맞은 애들이 만들어낸 소설일뿐임.
탈중앙화된 네트워크라면, 이 네트워크에 참여하는 이해관계자들의 의해서 이 네트워크의 용도와 쓰임새는 달라지는 거임.
이 시점에서 내가 제일 궁금한건, 자칭 비트맥시라고 하면서 각종 포럼과 X에다가 BIP110 찬성한다고 도배하시는 분들이 만약에 본인들이 원하는 결과가 안 나왔을때 지금 가지고 있는 비트코인 어떻게 할거냐는 거임.
BIP110 기반 체인이 진짜 비트코인이라면, 원래 있던거 그냥 다 팔고 BIP110 적용된 체인에 있는거 풀매수 해야되는 거 아님?