🌐 [1/2] Mass Adoption이 암호화폐를 망칠 수 있는 이유

안녕하세요, BQ개발자입니다. 장이 흉흉할때는, 차트 보는걸 좀 멈추고 산책하면서 생각을 좀 정리하는 시간을 좀 가지는데요. ☕️

크립토 커뮤니티에서 늘 뜨거운 감자인 Mass Adoption에 대해 이야기해보려고 합니다. 한 글에서 모든 걸 다루기는 어려울 것 같아서, 두 편으로 나눠서 각각의 관점을 살펴보려고 해요.

이번 글에서는 Mass Adoption이 오히려 크립토를 망칠 수 있다는 시각을 먼저 다뤄보고, 다음 글에서는 왜 Mass Adoption이 필요한지 반대 관점도 살펴보도록 하겠습니다. 어디까지나 각 진영의 의견을 정리한 거라, 여러분의 다양한 생각도 댓글로 공유해주시면 좋을 것 같아요!

1️⃣ Mass Adoption의 딜레마
암호화폐의 출발점은 탈중앙화된 금융 시스템이었는데요. 더 많은 사람들이 쓰게 만들려다 보니 CEX들이 생기고, 결국 FTX 사태같은 일이 벌어지게 됩니다. 아이러니하게도 대중화를 위한 시도들이 블록체인의 근본 가치를 해치는 경우가 많더라구요.

2️⃣ 니치마켓의 가치
실제로 크립토가 가장 활발하게 쓰이는 곳들 보면, 프라이버시가 필요한 거래나 크로스보더 페이먼트같은 특수한 상황이 대부분입니다. 커피 살 때 BTC 쓰는 사람은 거의 없지만, 특수한 상황에서는 정말 유용하게 쓰이고 있죠.

* 니치마켓 : 특정 분야를 타겟으로 한 시장

3️⃣ 투기 광풍의 문제
Mass Adoption 추구하다 보면 늘 Number Go Up이랑 투기 광풍이 따라오게 됩니다. 4년마다 찾아오는 불장과 곰장의 사이클이 반복되는 것도 이런 이유 때문이 아닐까 싶어요. 실제 유즈케이스보다는 투기성에 집중하게 되니까요.

4️⃣ 규제와의 충돌
Mass Adoption은 필연적으로 규제를 동반하게 됩니다. KYC, AML 등의 규제는 크립토의 익명성과 자유로운 거래라는 기본 가치와 충돌하게 되죠. 이런 규제들이 꼭 나쁜 건 아니지만, 크립토의 본질을 흐리게 만드는 것도 사실입니다.

5️⃣ 기술적 타협
UX 높이려고 중앙화된 솔루션 도입하다 보면, 보안이나 디센트럴라이제이션 측면에서 타협이 필요한 경우가 많습니다. 예를 들어 월렛 복구 기능이나 CS를 위해서는 어느 정도의 중앙화가 불가피하죠.

결론적으로, 크립토는 모든 사람을 위한 게 아닐 수 있습니다. 오히려 특정한 니즈가 있는 사람들을 위한 니치 기술로 남는 게 더 가치 있을 수 있다고 생각도 들긴하네요.. 딜레마 흑

다음 글에서는 왜 Mass Adoption이 필요한지, 그리고 어떤 긍정적인 변화를 가져올 수 있는지 다뤄보도록 하겠습니다. 이 주제에 대해 여러분은 어떻게 생각하시나요?

[다음 글에서 계속... 얼른 두들기는 중.. 바로 나옵니다]