- 데이터 매칭하다 보니 positionSizeUSDC 단위는 1e6 (USDC랑 같은 decimal)이고 leverage는 1e12였음. (원래는 다 1~2씩 잘못알고 있었음. 알고보니 Avantis에 500배까지 레버리지가 가능했고 그래서 잘못된 범위로 계산함)
- Avantis도 자체적으로 대시보드를 제공해서 이거랑 완전하게 같은 값을 역산할 수 있는지 체크하고 있었음.
- 거래수는 단순히 MarketExcuted가 아니라 LimitedExcuted 이벤트를 포함해야 했음. 이러니 일단 전체 거래수는 확인 가능.
- 그런데 Volume이 아무리 해도 Excuted의 총합으로 안나와서 혹시나 계산해보니 OIUpdated(미결제약정 업데이트 이벤트)의 총합으로 하니 완전하게 같은 데이터로 구할 수 있었음. (거래수도 OIUpdated의 수와 동일. 근데 그렇다는 말은 OIUpdated 이벤트 수만큼 Excuted 이벤트 수가 있으니 합이 같아야 할 것 같은데 어디서 차이가 나는지 아직 잘 모르겠음)
- 이게 PerpDEX의 Volume을 측정할 때, 일부 온체인들을 보면 실질적 거래량이 아니라 OIUpdated의 총합으로 하는 케이스가 많은 것 같음. (OI Open & Close both)
- 이게 문제가 되는 이유는 defillama 같은 애들은 이런 귀찮은 연산은 onchain에서 direct로 하는 게 아니라 perpdex가 제공하는 api에서 그대로 값 받아오는거라 부정확한 케이스 여전히 많음. 그니까 누구는 진짜 거래량을 api로 보내주고 누구는 daily open interest 값을 보내주고 있어 좋은 비교가 되지 않는 것.
- 근데 BQ님이 종종 말해주듯 PerpDEX는 볼륨작이 많다보니 실제로 유의미한 성장을 보기 위해서는 OI 변화량을 봐야 하는 건 맞는 것 같음. 근데 한 프로토콜 내에서 두 개의 계정으로 long / short 같은 사이즈로 치면 이것도 시장 조작인거 아닌가?
- 이게 perp마다 대시보드에 표기해둔 게 전체 OI 변화를 의미하는지, daily oi update 총량을 표현하는지도 모호하다는 점도 알게 됨.
- 결과적으로 제일 중요한 정보는 Avantis는 현재 OI 크기는 $4.4M로 거래량에 비해 매우 적은 OI임. 즉 "거래작"이 메인이다.로 볼 수 있음.
- 이럴 대마다 perp 뿐만 아니라 제대로 아는 게 없었구나 느낌. 하락장때 더 폐관수련했어야 하는데...
- 앞으로도 Perp 및 디파이 고수분들의 많은 피드백과 고견 부탁드립니다.