$UBC에 대해 직감적인 FUD만 날린 것 같아 조금 더 리서치해보고 있는데 프렌치에서 나오는 나이브함인지, 기술적 전문성이 거의 없는 ai api 포팅회사인지 감이 더 안오네요. 회사가 뭔가 하긴 하는데, 실적이 아무것도 없어서 뭔지 모르겠습니다.
(첫 사진 2장 - 서브 문서임) 가장 보기 좀 껄끄러운 것은 인용 문구 사용 방법도 틀렸을 뿐 더러 제 기준 매칭 안된 게 너무 많습니다. 예시로 보면 Zhang이 "Reason for future, act for now"에 대한 구조를 제안했다 하지만, 실제로 해당 논문의 공동 1저자에 Zhang이 들어가지만 기본적으로 문서에서 인용 시에는 Liu가 먼저 들어가야 합니다. 그런 것들 외에도 논문의 최신성들을 바탕으로 할 때, 전반적으로 AI에 대한 컨텍스트가 거의 전무하다고 느꼈습니다.
그리고 백서가 AI 문서와 같다고 느낀 부분은 크게 3 개인데
1. 백서에 인용 되는 내용이 각 섹터별로 넘버링이 되어 있는 기이함
2. 중간 표 그리기에서 마크다운으로 복사 붙여넣기 했지만 실패
3. 중간중간에 리스트의 넘버링이 1. 1. 1.으로 되어 있는데 이게 의도된 것이 아닌 마크다운 에러로 보임
거기다 CTO 및 해당 회사 깃헙에 테크라고 할 만한 내용이 아무것도 없어서 midcurve로 이번에는 확실히 저는 매도에 후회는 없습니다. 프랑스 AI 잘하는데 이런 기업이...흠...
조금 상상을 추가하면 별볼일없는 AI 회사인데 트위터보고 그냥 한탕 해먹으려고 하는 것일지도.