· L2 창업자 사이에서 “솔라나·베이스의 분배/유동성 이길 수 없다” 판단 확산
· 자체 L2 확장 대신 Solana·Base용 앱 인큐베이팅으로 수익 창출, 그 수익을 자체 토큰 유틸리티/바이백 등에 투입
· 커뮤니티 컨센서스는 “인프라 과잉, 유스케이스가 답” 쪽으로 이동 중
1. 왜 피벗?
- 사용자 획득·유동성 배분에서 Solana/Base의 플랫폼 파워가 압도. L2는 체인만으로 PMF 만들기 어려움
- 외부 체인에서 난 수익을 어떻게 자기 토큰으로 환원(바이백/소각, 스테이킹 리워드, 수수료 할인 등)할지가 관건
- 자체 L2를 좀비 체인으로 만들 위험 vs 슬로우 러그보다 솔직한 전략 전환이 낫다는 시각 공존
- L2가 살아남으려면 앱스토어형 허브/원클릭 온보딩/지갑 통합 등 UX 전쟁에서 이겨야
2. 생각 정리
- 인프라=원자재, 분배=해자. L2는 ①분배력으로 체인 위상을 지키거나 ②특화 인프라(데이터 가용성, 고성능 실행, 프라이버시)로 차별화해야
- 그게 안 되면 멀티체인 앱 스튜디오 모델이 합리적
- [체인 외부 수익 → 토큰] 루트를 명시해야 리레이팅 가능. ex)분기별 바이백·소각, 수익공유 스테이킹, 유틸리티 할인 등
✍️다만 Abstract, MegaETH, Fluent 등 일부의 소수 체인들은 이러한 인프라 과잉 상황을 돌파할 엣지가 있음