💰 롤업 2.0 시대: Based 롤업, 어디까지 왔나? source

“오호, 이더리움 확장성 문제를 해결하겠다는 롤업이 또 변신하는 중? 단순히 예전 버전인 ‘클래식 롤업’에서 한 걸음 더 나아가, 데이터·합의·실행 레이어를 분리한 모듈형 디자인으로 달려간다는데….”

#1. Based 롤업의 등장 배경

• 기존 롤업들: 중앙화 시퀀서가 트랜잭션 순서를 결정 → 검열(검열저항 떨어짐), MEV 독점, 운영 중단 같은 리스크
• Based 롤업: L1(이더리움) 자체에서 트랜잭션 순서를 잡는다

→ "가장 확실한 보안·검열저항을 이더리움에 맡기자!"는 전략

• 즉, 트랜잭션 시퀀싱을 중앙화된 시퀀서 대신 L1 블록 빌더/밸리데이터가 해준다는 얘기
• 이렇게 되면 L2가 추가로 합의 메커니즘을 둘 필요가 없고, L1이 이미 검열저항·라이브니스 등을 책임지는 구조

#2. 정리: Based 롤업의 동작 원리

• 사용자: "나 L2에 이 트랜잭션 보낼래!" → 곧바로 이더리움 블록 빌더가 이를 모아서 L2 블록형태로 조합
• 이더리움: “오키. 그 블록 받아서 내 블록에 포함해줄게.”

• L2: 자체 실행 레이어로 실제 트랜잭션 실행은 오프체인(또는 별도 환경)에서 진행
• 결과를 이더리움에 제출: 이더리움은 최종 정산(세틀먼트) + 데이터 저장(DA layer) 역할

• 이 과정에서 L2 블록 생성 시퀀서가 따로 없이, L1 블록 제안자가 “트랜잭션 순서”를 결정

#3. FAQ
(1) MEV 어떻게 되나?
L1 밸리데이터가 L2 트랜잭션 순서 결정→ L1 수준 MEV로 통합. 완전 제거는 아님. 그러나 기존 "단일 시퀀서가 독식" 구조보단 낫다는 시각이 많음

(2) 비용 절감 진짜 될까?
중개자(시퀀서)의 추가 비용·서명 절차가 사라지니 “어느 정도” 절감 가능. 다만 공유 시퀀싱(structure) 등도 유사 효과 가능

(3) 속도 느린 거 아냐?
L1 블록타임(12초) 영향 받음. 하지만 “인스턴트 체결감”을 줄 수 있는 UX도 마련 가능(Ex. restaking 기반의 약속된 block inclusion 등)

#4. 결론, 그리고 전망

• Based 롤업은 “이더리움 밸리데이터들이 L2 블록 생성을 책임진다”는 개념으로, 중앙화 시퀀서 문제(검열·MEV 독점 등) 해결. L1 자체의 보안·라이브니스를 그대로 가져감. 추가 비용 절감 가능성
• 이 ‘based 디자인’은 한편으론 L1과 더욱 끈끈한 관계를 형성한다는 의미. L2 토큰 경제도 L1과 시너지를 낼 수 있어 “parasite vs L1” 비판에 대응 가능

• 물론 실제로 대규모 도입되려면 “이더리움 블록 공간 한계” 등 풀어야 할 숙제 有. 그럼에도 현재 Taiko, Spire 등이 이 노선을 연구·개발 중이고, 이게 완성되면 차세대 롤업의 주류 중 하나가 될 것