이런 대응의 차이점은 두 예측마켓의 구조적인 차이점이 근본적인 원인으로 보입니다
사실 올해의 인물에 여러명이 등장했다면 모든 등장인물에 대한 옵션을 YES로 하는 Kalshi의 결과가 조금 더 합리적으로 보입니다. 하지만 폴리마켓의 경우 AMM 구조로 여러 옵션들의 합이 100이 되어야하는 구조입니다. 따라서 모든 선택지가 100이 될수 없이 하나의 옵션만 참이 되어야합니다 (두번째 사진 참고). 그렇기 때문에 잰슨황, 샘 알트먼 같은 하나의 선택지들이 모두 정답이 되는 것이 아닌 Other이 정답이 되는 선택지 밖에 없었습니다
반면 Kalshi의 경우엔 각 선택지 별로 Yes/NO 토큰이 별도로 거래되었습니다. 그렇기 때문에 잰슨황도 YES, 샘알트먼도 YES 등 사진에 나온 모든 인물이 YES로 판정되는 것이 가능한거죠 (세번째 사진 참고).
예측마켓을 사용할 때에는 Rule, 조건도 중요하지만 이런 구조적인 차이점도 이해하고 거래하시면 좋습니다. 이런 뒷통수 치는 사건은 항상 일어나기 때문에 여러 기회가 생기는 것도 사실입니다.