사실 썩싱트 같은 프루버 마켓 프로토콜(아마 모르긴 몰라도 바운드리스나 다른 친구들도 비슷할 것)들은 프루버들이 컴퓨팅 파워로 경쟁하는 것이기 때문에 기존 PoS 기반 네트워크들과는 궤를 달리하는 부분들이 있습니다.
사실상 그 본질이 PoS보다는 PoW에 가깝죠. 얼마나 더 많은 컴퓨팅 파워를, 얼마나 더 효율적으로 사용하느냐가 관건인지라.
그럼에도 불구하고 썩싱트 스테이킹이 왜 존재하느냐. 저는 결국 크게 두 가지 이유 때문이라고 보는데.
1. 단순히 GPU 파워만으로는 프루버를 신뢰할 수 없기 때문.
2. 토큰 홀더들에게 네트워크 참여의 인센티브를 부여하기 위함.
인 거 같습니다. 결국 썩싱트에서 GPU 파워는 굉장히 중요한 요소이긴 하지만, 스테이킹 수량이 더 많을수록 프루브 작업을 수행할 확률이 더 높아진다는 점에서 토큰의 스테이킹 수량도 무시할 수 없습니다.
즉 썩싱트에서 좋은 수익을 내려면 효율적인 컴퓨팅 파워도 중요하고, 절대적인 스테이킹 수량도 중요합니다.
그러면 이제 어느 프루버에 스테이킹을 해야하느냐가 관건인데. 이게 조금 복잡하긴 합니다.
프루프를 가장 많이 만들었다고 가장 많은 돈을 벌어가는 것이 아니기 때문이죠. 이에 대해서는 각각 프루버들마다 어떤 전략을 취하고 있느냐에 따라소 좀 다를 거 같기는 한데, 어떤 프루버들은 최대한 많은 수의 작업을 처리해서 수익을 내려고 하고, 어떤 프루버는 적은 수지만 대규모의 복잡한 작업을 수행하는데에 포커스를 맞추는듯 보이네요.
각각 프루버들마다 특성을 스테이킹 페이지에 비춰줬으면 스테이커의 성향에 따라 스테이킹 전략을 구사할 수 있을 거 같은데, 그게 없다는 점은 조금 아쉽습니다. 저는 복합적으로 다양한 요소들을 고려해서 Zan에 스테이킹을 하고 있습니다.
APY도 거의 20%대로 준수하고, 성공률도 99% 이상으로 안정적이라 생각했기 때문입니다.
고수익을 원하시면 CeberusNode 같은 곳에 스테이킹을 하셔도 무방할 거 같긴 한데, 월 운영비를 생각해봤을 때 이곳이 얼마나 지속가능할지는 잘 모르겠어서, 일단 지속 가능성까지 고려했을 땐 상위 프루버들 중에서 일단 성공률이 가장 높은 쪽으로 스테이킹 하는 것이 더 현명한 전략 같습니다.