2026.09.18 / 화얼제젠원(华尔街见闻)
──────────
1. 핵심 한 줄
① 구글이 플래그십 모델 Gemini 4 Pro를 'gemini-3.8-flash'라는 이름으로 위장해 AI 아레나에 테스트 공개한 것으로 파악됐다
② 코딩·에이전트·추론 전 항목에서 오픈AI Astra와 앤트로픽 Fable 5.1을 상회했다
③ Astra와는 1~5%p 접전, Fable 5.1과는 7~29%p로 격차가 벌어졌다
④ 입력 100만 토큰당 2.25달러로 두 모델의 5분의 1 수준이며 컨텍스트 창은 2M이다
──────────
2. 유출 경위
① 중국 언론은 구글이 AI 아레나에 모델명을 낮춰 표기한 상태로 테스트 버전을 올린 것으로 보인다고 전했다.
② 실제 테스트에서 UI 디자인, SVG·3D 생성, 게임 개발 등 생성 영역에서 높은 성능을 보였다고 보도했다.
③ 구글이 재귀적 자기개선(RSI) 폐쇄 루프를 구현해 Gemini 4의 사전학습을 앞당겨 마쳤다는 이야기도 함께 나왔다. 이 대목은 확인되지 않은 관측이다.
──────────
3. 대 GPT-6 Astra 비교
① 코딩(DeepSWE v1.1) 88.7% 대 86.9%로 1.8%p 차이다.
② 터미널 에이전트 2.1은 95.3% 대 94.1%로 1.2%p, 에이전트 4.0은 69.7% 대 66.4%로 3.3%p 차이다.
③ 컴퓨터 사용(OSWorld-2.0) 86.8% 대 84.5%, 전문가 추론(HLE-Verified) 72.1% 대 67.3%다.
④ 지식노동 평가(GDPval-AA v2) Elo는 2064 대 1994로 70점 차이다. Elo 70점은 맞대결 승률 약 60%에 해당한다.
──────────
4. 대 Claude Fable 5.1 비교
① 코딩(DeepSWE v1.1)은 88.7% 대 69.1%로 19.6%p 차이다.
② PDF 문서 이해(GDP.PDF)는 55.1% 대 26.2%로 두 배 이상 벌어졌다.
③ 에이전트 4.0 69.7% 대 57.9%, 전문가 추론 72.1% 대 62.1%, 컴퓨터 사용 86.8% 대 77.9%다.
④ 지식노동 Elo는 2064 대 1853으로 211점 차이이며, 승률로 환산하면 약 77%다.
⑤ 표상 Fable 5.1의 코딩 점수 69.1%는 같은 앤트로픽의 Claude Opus 5(75.0%)보다 낮게 기재돼 있다.
──────────
5. 가격과 컨텍스트
① Gemini 4 Pro는 입력 100만 토큰당 2.25달러, 출력 11.25달러다.
② Astra는 12달러·60달러, Fable 5.1은 10달러·50달러로 각각 약 5.3배, 4.4배 높다.
③ 컨텍스트 창은 Gemini 4 계열 전 모델이 2M이며, Astra 1M·GPT-5.6 Sol 512k·Claude 계열 200k다.
④ 하위 라인업 Gemini 4 Flash는 입력 0.75달러, Flash-Lite는 0.35달러이며, Flash의 코딩 점수 80.4%는 Fable 5.1과 Opus 5를 웃돈다.
──────────
6. 한 줄 요약
화얼제젠원은 Gemini 4 Pro가 정식 발표 전 유출된 테스트에서 오픈AI·앤트로픽 최신 모델을 전 벤치마크에서 앞섰다고 보도했다. 성능은 Astra와 접전, Fable 5.1과는 한 단계 격차로 기재됐으며 가격은 두 모델의 5분의 1 수준이다. 다만 세 모델 모두 정식 출시 전이고 표의 출처 검증은 이루어지지 않았다.
https://wallstreetcn.com/articles/3782055
#Gemini4, #구글, #오픈AI, #앤트로픽, #AI모델경쟁