Novo 계약은 최대 5개 peptide 프로그램입니다. 그런데 파이프라인에는 peptide 쪽 “Undisclosed partner project”가 박스 하나로만 들어가 있습니다. 그 박스 하나가 프로그램 하나, API 하나라고 볼 근거가 없습니다. 여러 비공개 프로그램을 묶어놓은 표시일 수도 있는 거죠.
그런데 semaglutide가 따로 적혀 있다는 이유 하나로 “그러니까 Novo 계약에는 안 들어갔다”라고 결론내리면, 자료를 읽는 게 아니라 본인이 원하는 방향으로 끼워 맞추는 겁니다.
정황도 이상합니다. Novo는 바로 직전에 Ascendis의 TransCon Semaglutide 프로그램에서 빠졌고, 이후 Nanexa와 월1회·분기1회 peptide 최대 5개 계약을 맺었습니다.
Nanexa도 liraglutide에서 얻은 임상 경험을 바탕으로 semaglutide 월1회·분기1회 제형을 핵심 프로그램으로 밀고 있고요.
이 상황에서 “세마글루타이드는 쏙 빠졌다”고 확정하려면 그걸 보여주는 문구가 있어야 합니다.
결론은 간단
포함됐다고 확정할 수도 없고, 빠졌다고 확정할 수도 없습니다.
그런데 빠졌다고 단정하는 쪽이 오히려 훨씬 더 많은 가정을 하고 있습니다.
누가봐도 이상하죠잉? 핵심자산만 쏙 빼놓고 사간다? 왜?
세마글루타이드만 이름을 공개해놓은 이유에 대해서도 반박이 가능 이미 Nanexa가 오래전부터 자기 이름으로 공개 개발해온 자산이라 굳이 숨길 이유가 없는 프로젝트여서이고
반대로 Undisclosed partner project는 파트너와 계약은 했지만 어떤 API인지 계약상 공개하지 않는 프로그램으로 해석이 가능함