DURAVYU 시력 개선 0~5글자
아일리아 시력 개선 5글자 이상
────────────────────────────
차이 약 -2.4글자 ← 합격선 통과X
사측 주장
"DURAVYU 환자 211명 중 9명이 황반변성과 무관한 이유로 15글자 이상 잃었다.
대조군엔 그런 사람이 0명이었다.
이 9명은 우리 약 때문이 아니니 빼고 보면, 비열등성을 통과한다 (p=0.0096)."
제일 추잡스러운 변명을 시전
DURAVYU 216명 중 12~13명 = 약 6%
대조군 216명 중 1명 = 0.5%
-> 더군다나 9명도 자기 마음대로 시전한 구조 실제는 12~13명이라는것. 빠진 3명의 환자는 황반변성 때문에 분석에서 빼지 않고 그대로 뒀다고 이야기.
9:0일때
DURAVYU 쪽에만 있는 현상
대조군에는 아예 없음
↓
"이건 우리 시험에서만 생긴 별개의 사건이다"
12~13명일때
DURAVYU 약 6%
대조군 0.5%
↓
"양쪽 다 있는데, 한쪽이 12배 많다"
추잡스럽다고 하는 이유 평균시력을 9명만 뺏을때는 평균시력이 올라가고 결과 산포는 좁아지면서 자기들 수치만 좋아지게 보이게함
TIMELINE 순서
8월 17일 아침 — 보도자료
"황반변성과 무관한 이유로 15글자 이상 잃은 환자 9명 (211명의 4%)
대조군은 0명"
↓
같은 날 — 컨퍼런스콜에서 애널리스트들이 파고듦
↓
Duker(회사 임원)가 추가로 인정
"사실 3명이 더 15글자 이상 잃었다.
다만 그건 '황반변성 때문'으로 분류해서 분석에 그대로 뒀다."
=========================================
컨콜 Q&A때 15글자 컷오프말고 8~14글자 잃은 사람은 몇명이냐고 물어보니.
아 아직 분석할 시간이 없었습니다.
15글자를 컷오프해서 임의로 해서 15명일때 통과 기준을 맞춘거 밖에 안됨.
LUCIA10월에 나오는데 이것마저도 저모양 저꼴이면 그냥 실패작.