1. 기술스택으로 사용된 주요 기술들은 오픈소스로 나와있는게 거의 없으며, 재현 가능한 벤치마크가 존재하지 않음 (논문 상의 벤치마크만 존재함)
2. 거버넌스 구조상 기관의 통제 가능성 있음.
3. trace 생성 부분에 대한 병목 설명 부재.
저도 Zero를 보면서 들었던 몇가지 의문사항들을 글에 남겨두었네요. (섹션 2.6)
이더리움 로드맵을 프론트러닝했다는 평가는 승민님이 써주신대로 그 의도는 분명 존재하고 (누구라도 느꼈을거라고 생각합니다), 이더리움의 신뢰성은 프론트러닝할 수 없다는 것 또한 모두의 컨센일거라고 생각합니다. 실제로 투자 들어간 기관들이 얼마만큼의 유동성을 집어넣을 것이며, 현재 하입받아온 체인들이 풀지 못한 Day1 유즈케이스 문제를 풀지 못한다면 Zero 또한 제로로 가는게 맞습니다.
다만 레이어제로 측에서 커뮤니티가 의문을 보이고 있는 사항들에 대해 메인넷 출시 전까지 지속적으로 공개하고, 추후 파트너십 맺은 기관 온보딩까지 그대로 끌어온다면 그때는 충분히 높은 평가를 줘도 된다는 생각입니다.