1) 자체 토큰 발행시 생길 주식/주주와의 이해상충 차단
2) L1을 출시해서 생태계를 키울 역량이 없음
1번의 경우, 코인베이스/로빈후드/크라켄 등 상장사들이 이미 L2를 출시한 사례를 기반으로 사업적 타당성 확보(나스닥 가야겠지?) L1을 만들 경우 자체 토큰 출시가 불가피한데, 기술력도 기술이지만 기업가치와 회사 성장에 필요한 리소스가 엉뚱한 토큰에 투입될 경우 주식 및 주주들의 이해상충이 발생. 괜히 머리 안아프게 그냥 L2만들고 베이스처럼 플레이하는게 안정적.
2번의 경우, 스트라이프가 패러다임 도움을 받아 자체 L1을 만든게 조금 특이한 케이스라고 생각하고 그 외 대부분 기업들은 이더리움의 유동성과 보안을 상속받는 L2를 출시하는게 더 편하고 안정적. 스트라이프도 자체 토큰 보다는 자체 스테이블코인으로만 돌아가는 새로운 컨셉의 L1이 아닐까 추측. 국내 게임사들의 L1, 카카오(클레이튼), 라인 사례 봐도 자칫 섣불리 자체 L1 출시했다가는 이도저도 안되고, 생태계를 키우기 어렵다고 판단했을 것.
2번보다도 1번의 이유가 가장 크다고 보고, 업비트는 큰 야망이 있는 코인 회사가 아니라 그냥 회계사/ 변호사님들이 안정적으로 운영하는 회사라 생각.