첫 번째는 Banker로 인해 Long.xyz 쪽 수급이 어느 정도 무너지고 있다고 판단했기 때문입니다.
다만 그 시점에 바로 손절하지 않았던 이유는, 제가 알기로 Banker 쪽의 주요 유동성 풀이 RWA 기반이 아니라 스테이블코인과 ETH 풀 중심이었기 때문입니다.
그래서 당시에는 Banker의 움직임을 Long.xyz가 추구하는 RWA 구조와 직접적으로 경쟁하는 흐름이라고 보기에는 다소 애매하다고 생각했습니다.
두 번째는 Vlad 해킹 사건이었습니다.
새벽에 Vlad의 X 프로필 사진이 바뀌는 일이 발생했고, 저는 관련 밈코인을 급하게 3 ETH 정도 매수했습니다.
그런데 약 5초 뒤 컨트랙트 주소까지 올라오는 것을 보고, 단순한 프로필 변경이 아니라 계정이 해킹당한 것이라고 판단해 바로 손절했습니다.
이후 상황을 다시 생각해보니, 해커가 만든 토큰으로 인해 발생하는 거래량과 관심이 결국 PONS로 집중될 가능성이 너무 명확해 보였습니다.
그 과정에서 발생하는 거래량은 PONS의 바이백으로 이어질 수 있고, 동시에 플랫폼 자체의 노출 효과도 자연스럽게 따라올 것이라고 판단했습니다.(v2,rwa 등등 패치 )
반대로 Longxyz 쪽은 당분간 거래량과 관심이 줄어들면서 바닥을 다지는 구간이 나올 가능성이 높다고 봤습니다.
그래서 Longxyz 포지션 대부분을 정리한 뒤 PONS 쪽으로 진입했습니다.
제 개인적인 매매는 어떤 사건이 발생했을 때, 그로 인해 유동성과 관심이 어느 방향으로 이동하는지를 가장 중요하게 봅니다.
그 흐름에 따라 기존 포지션을 종료하기도 하고, 새로운 포지션에 진입하기도 합니다.
(cashcat 과 같음)
따라서 제가 특정 자산에 대해 긍정적인 글을 작성했더라도, 이후 시장 상황과 유동성의 방향이 바뀌면 제 포지션과 관점 역시 빠르게 달라질 수 있다는 점은 항상 인지해주시길