최근 솔라나의 밸리데이터 급감으로 중앙화 논란이 불거졌다. 지금은 잠잠해졌지만, 현재 PoS 구조가 마주한 현실은 생각보다 훨씬 위험하다.
PoS 체인의 밸리데이터는 네트워크 보안의 핵심 주체다. 밸리데이터들은 자신의 토큰을 스테이킹하여 블록 생성 권한을 얻고, 트랜잭션을 검증하며, 합의 과정에 참여한다. 이 과정에서 서버 운영비(클라우드 비용, 전기료, 대역폭), 인건비, 슬래싱 리스크를 감수하며, 그 대가로 블록 보상과 거래 수수료를 받는다.
과거에는 "현재 운영 비용 < 미래 코인 가치 상승 기대감."이라고 생각했기 때문에 밸리데이터들이 적극적으로 참여했다. 받은 코인을 홀딩하면서 네트워크 성장에 베팅했고, 코인 가격이 2배, 5배, 10배 오르면 과거의 모든 운영 손실이 상쇄되는 구조였다.
하지만 암호화폐 시장의 장기 침체로 코인 가격은 정체되거나 하락했고, 동시에 AI 붐으로 GPU와 고성능 컴퓨팅 리소스의 기회비용이 급등했다. 특히 솔라나처럼 높은 하드웨어 스펙을 요구하는 체인일수록 이 기회비용 격차는 더 극명하게 느껴진다.
결과적으로 밸리데이터들은 받은 코인을 즉시 매도해 운영비를 충당해야 하고, 이는 토큰 가격을 더욱 하락시키는 악순환을 만든다.
솔라나는 높은 TPS를 처리하기 위해 밸리데이터에게 엔터프라이즈급 하드웨어를 요구한다. 초기 투자만 수천만 원, 월 운영비는 수백만 원 수준이다. 여기에 최소 스테이킹 요구량은 없지만, 실질적으로 경쟁력 있는 보상을 받으려면 수억 원 상당의 SOL이 필요하다. 이런 높은 장벽은 "성능"이라는 명분과 교환한 것이었지만, 지금은 독이 되고 있다. 솔라나 뿐 아니라 수이, 앱토스 등 고성능 체인들 모두 비슷한 상황일 것이라고 생각한다.
반대로 이더리움은 "누구나 검증할 수 있어야 한다" 철학을 가지고, 노드 운영 자체는 일반 PC로도 가능하도록 설계했다. 특히 Danksharding과 같은 로드맵을 통해 노드 부담을 지속적으로 줄여왔고, 현재 가장 많은 노드가 운영되고 있다. 물론 그만큼 성능에는 차이가 존재하며, 이를 L2 생태계를 통해 보완하는 구조를 선택했다. (지속불가능한 L2에 대한 문제들도 분명 존재한다.)
밸리데이터는 왜 필요한가? 단순히 "블록을 만들기 위해"가 아니다. 탈중앙화된 검증자 집단은 네트워크가 단일 실패점(single point of failure) 없이 작동하도록 보장하는 보험이다. AWS가 다운되어도, 특정 국가가 규제해도, 네트워크는 돌아간다. 이것이 퍼블릭 블록체인이 중앙화 데이터베이스와 차별화되는 핵심 가치다.
앞으로 살아남을 PoS 체인은 두 갈래로 나뉠 것이다. 첫째, 이더리움처럼 "누구나 검증할 수 있는" 경량 노드 구조를 유지하면서 지속가능한 수수료 수익을 창출하는 체인. 둘째, 탈중앙화를 높은 수준으로 포기하고 소수의 기관급 밸리데이터로 운영되는 "고성능 중앙화 체인"으로 고성능 체인이기 때문에 얻을 수 있는 수익을 창출하는 체인.
"얼마나 탈중앙화되어야 하는가?", "성능이 얼마나 좋아야 하는가?", "밸리데이터 유지를 위한 필요 수익률은 얼마인가?" 고민해야 할 것들은 많다. 하지만 확실한 것은, 시장의 변화로 PoS 체인들에게 위기가 다가왔다는 것이다.
결국 중요한건 이더리움의 방향이 옳았냐, 솔라나의 방향이 옳았냐가 아니라 중요한게 아니라 "왜 이 체인이 존재해야 하는가?", "이 체인에서 가치를 만들어낼 수 있는가?"라는 질문에 명확히 답할 수 있는 프로젝트만이, 밸리데이터들을 붙잡고 네트워크를 유지할 수 있을 것이라는 것이다. 이제는 진짜 증명과 생존의 문제가 코 앞으로 다가왔다.
같이보면 좋은 이전 글들
1. 탈중앙화 네트워크와 IT 버블
2. AI와 블록체인
3. Why New Layer1? (Feat. VC들의 잔치?) (1/3)
4. 비트코인, 이더리움 이후 블록체인 3.0은 왜 나오지 못했나?
5. 솔라나가 글로벌 백본으로 부적합한 5가지 이유 & 솔라나 측 Mert의 반박과 정말 하고 싶은 말