"왜 리서치 회사들이 시장에 메인 네러티브인 ZEC, MEGA ICO, MON과 같은 주제에 대한 리서치를 작성하지 않는가"
1. 가치가 없다.
의미있는 리서치를 쓴다는 것은 생각보다 더 시간이 걸리는 작업임. 어떠한 목적을 가지고 글을 써야 하는데 프로젝트에 대한 소개, 내러티브에 대한 설명 정도라면 사실 관계적 우호성을 위해서거나 돈을 받거나, 에어드랍을 받지 않는 이상 쓸 이유가 없음.
2. 속도에서도 밀리고, 에너지 소모가 많음.
트위터 KOL들만봐도 해당 내러티브에 대해서 빠르게 정리하는 글은 금방금방씀. AI가 발전하면서 이 작업은 어렵지 않음. 리서처가 신뢰를 가지고 기술을 이해하고, 데이터 기반의 인사이트를 만드는 작업은 오래 걸림.
그리고 그 결론이 파도와 같은 내러티브을 정면으로 맞써는 비판적인 리서치면 비난을 엄청 받게 됨.
3. 돈이 안됨.
솔직하게 야핑 관련 글이 넘쳐나니 더 뛰어난 인사이트가 있는 글을 원하는 것은 당연하겠지만, 막상 리서치가 나오면 돈주고 볼 사람이 얼마나 있을까?
한 달 전에 "한국의 웹3 리서처는 사라지고, 선동가만 남는다." 글에서도 이야기했지만, 웹3 리서치, 리서처와 관련한 문제에 대한 이야기들은 계속 나올 것이라고 생각함.
개인적으로는 퍼블릭 리서치들은 "선동"을 위한 페이드 리서치 위주가 될 것이라고 생각하고, 고퀄리티 리서치들은 내러티브가 아닌 기관이 관심있어하는 주제의 맞춤형 리서치가 만들어지지 않을까 싶음.
결국 단순히 읽는 사람이 아닌 돈을 지불하는 플레이어가 원하는 방향으로 리서치가 발전하게 되있음.
만약, 단기적인 돈이 아니라 브랜드 신뢰를 얻고 장기적으로 발전하러면, 어떻게든 리서치 외에 새로운 비즈니스 파이프라인을 만들어야 함.