암호화폐 투자는 크게 두 가지 접근법으로 구분된다. 펀더멘털 투자는 캐시플로우, 소비효용, 통화효용 등 경제적으로 정량화 가능한 이익을 기대하며 자산의 내재가치에 기반해 투자하는 방식. 반면 플로우 투자(Greater Fool)는 내재가치와 무관하게 누군가 더 높은 가격에 사줄 것이라는 기대로 투자하는 방식.
펀더멘털 투자는 일반적으로 하락 위험이 낮지만 상승 잠재력이 제한적이며, 플로우 투자는 큰 수익 가능성과 동시에 큰 손실 위험을 안고 있다. 두 방식 모두 궁극적으로는 미래 예측에 의존하지만, 펀더멘털 투자가 상대적으로 확신 있는 예측을 가능하게 한다.
각 자산별로 투자 성격이 다르게 나타난다. BTC는 수익을 창출하지 않는 플로우 기반 자산이지만 16년간의 데이터 축적으로 예측 가능성이 높아졌다.
ETH는 펀더멘털을 추구하지만 실제로는 "다중 SoV 시나리오", "BTC 대체재", "네트워크 유틸리티와 가격 연결" 등 복합적인 가정에 의존한다.
밈코인은 순전히 인간 심리와 단기 내러티브에 의존하는 제로섬 게임의 성격을 갖는다.
성장 투자와 가치 투자의 관점에서도, 암호화폐는 대부분 초기 단계 특성상 성장 투자 성격이 강하며, 현재 손실이지만 높은 성장 잠재력을 가진 자산이 현재 수익성이 있지만 성장성이 낮은 자산보다 나을 수 있다.
시장은 패러다임 전환기에 있다. 과거에는 4년마다 모든 토큰이 상승하고 제로금리 환경에서 플로우 중심 투자가 유리했지만, 현재는 실제 캐시플로우를 창출하는 토큰들이 증가하고 있다.
토큰 투명성 프레임워크 채택이 확산되고 밸류에이션 프레임워크에 대한 이해도가 높아지면서 토큰별 성과 격차가 벌어지고 있다.
동시에 전통 금융은 밈 주식과 내러티브 중심으로 변화하고 있어 두 영역이 수렴할 것으로 예상된다.
산업 성숙화에 따라 펀더멘털 투자가 상대적으로 더 많은 알파를 창출할 것이며, 가치 창출 프로젝트에 자본이 배분되는 것이 산업의 장기적 건전성에 필수적.
https://dba.xyz/fundamentals-vs-flows/