대체로 논리가 맞아요. 핵심은 “복구 가능성”이 아니라 “검증 가능성”이 신뢰의 본질이라는 점이죠.

블록체인은 장부가 공개·불변이라 이상 거래가 생기면 어디서 얼마나 빠졌는지 추적이 가능하고, 은행은 내부 DB라 위변조가 은밀히 이뤄지면 외부에서 바로 알기 어렵습니다.
“털려도 복구해준다”는 건 사후 보상일 뿐, 원장 자체가 진실인지는 별개 문제라서 반박으로 잘 잡았습니다.
다만 은행도 감사·규제·예금자보호가 있고 완전 무방비는 아니라는 점만 덧붙이면 더 탄탄해집니다.
그 단서만 보완하면 설득력 있는 글입니다.