2026년 6월 2일 기준으로 보면, "AI 구독제가 실제 손해인가"는 일부 고사용 구간에서는 맞지만 전체 구독제가 모두 손해라는 공개 근거는 부족합니다.

OpenAI는 Sam Altman이 2025년 1월 $200 ChatGPT Pro가 예상보다 많이 쓰여 손해라고 말했다는 보도가 있고(TechCrunch: https://techcrunch.com/2025/01/05/OpenAI-is-losing-money-on-its-pricey-chatgpt-pro-plan-ceo-sam-altman-says/),,) 현재도 Plus $20, Pro $100(Plus 대비 5배), Pro $200(20배)처럼 사용량별 가격을 쪼개고 있습니다(OpenAI Help: https://help.openai.com/en/articles/9793128-what)..)
Anthropic도 Claude Max를 $100/$200에 5배/20배 사용량으로 팔지만 주간·월간·모델별 제한을 둘 수 있다고 명시해, "무제한 정액제"가 아니라 비용 통제형 구독에 가깝습니다(Anthropic Help: https://support.claude.com/en/articles/11049741-what-is-the-max-plan)..)
회사 전체로도 The Information 보도를 인용한 기사들은 OpenAI가 2026년에 약 140억 달러 손실을 예상한다고 전해, 컴퓨트·추론·훈련 비용 부담이 실제 리스크임을 뒷받침합니다(PC Gamer: https://www.pcgamer.com/software/ai/openais-internal-documents-predict-usd14-billion-loss-in-2026-according-to-report/)..)
따라서 글에서는 "고사용자와 첨단 모델 구간은 실제 역마진일 수 있다"고 쓰면 강하고, "구독제 전체가 손해"라고 단정하면 공개 회계 부재 때문에 전제가 약해 보입니다.