: 스포츠 토큰 모델을 볼 때 가장 중요한 건 수요가 어디에서 발생하느냐
: 칠리즈와 Fight.ID는 완전히 다른 구조를 갖고 있음.
- 칠리즈 / 팬토큰
: CHZ로 FTO 참여·플랫폼 가스 사용
: 팬토큰은 팀별로 공급·가격·세일 조건이 전부 다름
: 성과가 구단의 인기·마케팅에 크게 의존
: 연구에서도 팬토큰 수익률은 팀 성적보다 CHZ 생태계 영향이 더 크다는 분석 존재
→ 팀이 마케팅을 멈추면 유틸이 빠르게 사라지는 구조
- Fight.ID – FP & $FIGHT
: 총 공급량 100억
: 세일 단계에서 약 1.8억 달러 이상 모금
: 예측 마켓·티켓 등 수익 일부가 DAO 트레저리로 축적
: 바이백, 소각, 생태계 인센티브 등에 사용될 구조
→ 아직 초기라 리스크도 있지만 확장 여지도 큼
구조적 차이
: 칠리즈 = 팀별/분산형 모델 → 팀 활동이 줄면 팬토큰 가치도 바로 약해짐
: Fight.ID = UFC 단일 IP 기반 → 브랜드 일관성이 유지되는 한 유틸 소멸 가능성이 낮음
이전 팬토큰들의 퍼포먼스가 걱정이어서 비교해본건 안비밀