"그래서 자동차 회사를 운영한다고 가정해 봅시다. 다른 자동차 회사, 즉 당신 회사 아닌 곳에서 어떤 안전 사고가 발생했다고요. 브레이크에 문제가 생기거나, 제조 과정에서 뭔가 잘못된 거죠."
"이제 당신은 업계에서 가장 뛰어난 안전 기록을 가지고 있다고 믿습니다. 그럼 어떻게 하시겠어요? 어떻게 접근하시겠어요? 당연히 경쟁사를 공격하고 '저 사람들은 안전하지 않아'라고 말하는 게 아주 매력적으로 느껴질 겁니다."
"하지만 저는 더 책임감 있는 대응 방식은 우선 우리 자신의 기록을 살펴보는 거라고 생각합니다. 우리는 이런 대형 고프로필 사고는 없었을지 몰라도, 완벽하지 않다는 건 확실해요. 모든 걸 검토해 보고, 우리는 언제나 더 나아질 수 있습니다. 우리의 관행을 개선합시다. 투명성에 다시 힘을 쏟읍시다. 안전에 더 많이 투자합시다."
"그 다음으로, 업계의 나머지 부분을 조직해서 말합시다. 우리 모두를 위한 기준을 세우기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 모두의 기준을 더 좋게 만들기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 그리고 마지막으로, 여기에 국제적인 요소가 포함되어야 합니다."
"그리고 그게 바로 제가 에세이에서 제시한 세 단계 계획의 본질입니다."
즉 OpenAI의 허깅페이스 사태가 이번 Pacing 주장을 하게된 기본적 원인이었고, Anthropic은 더 높은 안전 시스템을 갖고있어 그들처럼 사고가 나지 않지만 업계를 위해 대승적으로 제안했다는 것을 돌려서 표현
IPO 가치를 높이기 위한 의지와 관련이 전혀 없다고 하기가 뭐한
https://x.com/firesidealpha/status/2099957082128802257