대학원생들 지도할 때 학생들은 논문이 막히면 주제를 바꾸고 싶어지지만, 진짜로 막히는 이유를 규명하지 않으면 새 주제에서도 같은 벽을 만난다고. 그래서 가장 중요한 건 ‘갈아타기’가 아니라 문제의 원인을 끝까지 파고들고, 피드백을 받으며 가설을 고치고 다시 검증하는 과정이라고.
요즘 국장 분위기가 너무 좋아지니 “코인 말고 주식 해야 한다”는 말이 많다.
그런데 이건 대학원생의 ‘주제 갈아타기’와 비슷하지 않을까?
코인 시장에서도 꾸준히 버는 사람이 있고, 그런 사람은 주식으로 가도 결국 잘한다. 반대로 현재 전략의 결함을 진단하지 못한 채 시장만 바꾸면, 시장만 달라질 뿐 같은 문제를 되풀이하지 않을까?
(물론, 코인시장의 구조적 문제를 체감한 분들은 이미 남아 있지 않을 수도 있고, 잔류한 사람들은 여전히 변동성이나 세금 등 다른 이유 때문에 남아 있는 걸 테니까 감안해서.. 화이팅합시다!)