USUAL 머니도 맛있기도 하고, 보이기엔 상당히 매력적입니다.
물론 루나를 크게 당한 입장이라 보수적일수밖에 없긴하지만..
USDe 같은 경우는 루나와 같은 구조는 절대 아닙니다.
펀비 전략, 스테이킹 수익 등을 활용한 수익 분배이기 때문에 상승장에는 전혀 문제가 없습니다.
하지만 내러티브가 항상 중요하기 때문에, 구조상 문제가 없어! 라는 부분은 언제든지 변경될 수 있는게 필요합니다.
항상 유연하게 대처 잘하시길 바랍니다.
——
위에서 언급했던 것처럼 저는 더 위험한 곳에 넣어두었는데, 이러한 위험한 곳의 경우 저러한 수익을 주는 프로젝트에 대신 분산해서 투자를 해주는 곳도 있습니다.
그러면서 적당히 수수료로 자기들이 가져가면서, 자기들 포인트를 제공해주면서 + 이자를 주는 방식이죠.
저러한 구조로 커진 곳들이 문제가 생기기 시작할 수도 있다는 생각은 듭니다.
제가 생각하는 루나가 망했던 이유 중에 하나가 규모만 키우기 위한 파트너쉽을 남발했던 것도 있을꺼라고 생각합니다.
구조를 더 탄탄히 하기 전에 규모를 늘리기 위해 서로 파트너십을 하면서 해당 자산을 담보로 쓸 수 있게 이곳저곳에서 쓰다보니, 취약점이 생기곤 했거든요.
가장 중요한 유연함을 위해 굳이 위험을 리스크 테이킹 하실 필요는 없다고 봅니다.