🦉아이리스 vs 기존 L1 35 - 더따리(theddari)

크립토 부엉이🦉@CryptoOwlNotice11-28 21:34

아이리스를 기존 범용 레이어1(Ethereum, Solana 등)과 비교하면 가장 두드러지는 차이는 바로 데이터 처리 능력입니다.
기존 L1들은 빠르고 안정적이지만 대용량 데이터 저장만큼은 구조적으로 불리합니다.

1️⃣ 기존 L1의 한계
Ethereum, Solana 같은 범용 L1들은 다음 영역에는 강합니다

트랜잭션 처리
상태(State) 관리

스마트 계약 실행

하지만 대형 파일, 이미지, AI 데이터셋 등 성장하는 Web3·AI 수요를 온전히 온체인에 담기엔 제약이 큽니다.

예를 들어

이더리움에 이미지를 직접 저장 → 가스비 폭발
솔라나처럼 TPS 높은 체인도 → 상태 공간 절약 위해 대량 데이터는 불가

대부분의 dApp → 코드만 온체인, 데이터는 IPFS, 웹2 서버로 관리

결국 개발자들은 블록체인 + IPFS + 중앙 서버를 동시에 다뤄야 했습니다.
이는 구조를 복잡하게 만들고 데이터 신뢰성도 100% 장담하기 어렵게 했습니다.
🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧
2️⃣ 아이리스의 접근
아이리스는 저장 + 실행을 하나로 묶은 레이어1 입니다.

스마트 계약 실행(IrysVM)
대용량 데이터 저장(임시 + 영구)

초고속 조회
프로그래머블 데이터

이 모든 기능이 동일한 체인 위에 존재합니다.

개발자는 온전히 온체인 서비스만 구성하면 됨
사용자도 데이터 유실 걱정 없이 완전한 탈중앙 앱 이용

예를 들어

기존 L1 NFT
→ 이미지/메타데이터는 IPFS 링크
→ 핀 해제되면 이미지가 사라질 위험
→ 로열티 규칙도 플랫폼에 따라 우회 가능

아이리스 NFT
→ 이미지, 속성 정보 모두 온체인 영구 저장
→ 로열티 규칙을 NFT 데이터에 내장 가능
→ 마켓플레이스가 임의로 규칙을 바꾸는 것 불가
→ 온체인 순수 NFT 실현
🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧
3️⃣ 결과적으로 생기는 차이

기존 L1 = 속도·보안·스마트 계약은 강하지만 데이터는 외부 의존
Irys = 데이터·실행·상태를 모두 한 체인에서 해결하는 완전 통합형 L1

이는 단순 경쟁이 아니라 기존 L1들이 놓친 데이터 영역을 아이리스가 메워주는 보완적 관계입니다.
🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧

기존 L1은 온체인 코드 + 오프체인 데이터 구조에 갇혀 있었고 아이리스는 코드와 데이터 모두 온체인이라는 새로운 패러다임을 열었습니다.
🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧 🫧

스토리텔러 하시는 분들은 목록 보고 포스팅에 꼭 좋아, 댓글 달아주세요!! 그래야 에어드랍 참여 인정됩니다!!
[
](https://t.me/CryptoOwlNotice/9240)➡️아이리스 스토리텔러 목록

Irys의 EVM 호환성

- Irys - IrysVM

- 아이리스 커뮤니티 소통 방식

아이리스 거버넌스 & 탈중앙화 의사결정

아이리스와 타프로젝트 비교

- Irys vs Celestia

🔗 공식 홈페이지 l X l X(커뮤니티) l DISCORD l TG(공지) l TG(커뮤)

#IRYS

#아이리스

#데이터체인

#영구저장

조회362포워드0텔레그램에서 보기