이제는 이렇게 팔로우해주는 애널들도 생기고. 얼마 전까지 이번 사태의 원흉으로 매도되던 이데일리 김승권 기자도 우리형이었던 것으로 드러난.
주가 빼고는 모든 게 우호적인 상황. 주가 빼고는. 주가 빼고는. 주가 빼고ㄴ
조회수276포워드3
- 핸들
- @skankinben
- 기록 시작
- 2026.08.25
- 최근 갱신
- 2026.11.14 00:02
- 구독자
- 4,075
- 24시간 0
- 등록된 포스팅
- 361
- 수집 기준
- 30일 구독자 변화
- +2
- +0.05%
- 평균 조회수
- 886
- 포스트당
구독자 일별 추이
4,075+3 · 80일
포스트당 평균 조회수
886−500 · 80일
이 채널의 포스팅
361건비원심분리 방식을 전기장이나 자기장 등 다른 방식 혹은 어떠한 새로운 모듈을 통해 구현한게 아니라, 큐리옥스와 같은 세포 중력 침강 그리고 유체 제어 기술 방식 및 단일 피펫 방식으로 구현했다는 건 이미 큐리옥스의 기술을 도용했음이 마땅하다고 생각한다.
...이번 웨비나까지 살펴 보니 전혀 어떠한 위협이 되지 않고 우려하지 않는다고 한 회사의 입장이 더욱 이해가 된다. 11월 17일에 큐리옥스 웨비나 참가자들이 어제 소송 제기 이후 엄청나게 늘어났는데, 워터스라는 기업이 결국 이 비원심분리 자동화 시장이 본격적으로 커질 거라는 것을 반증한 셈이고, 큐리옥스를 대신해서 엄청난 홍보 효과를 불러준 것은 긍정적 측면이 있다고 생각한다. 오늘 새벽에 있었던 '그 기기' 공개 웨비나. 형식적인 제품 설명 + qna 세션 서둘러 마치고 빤스런 했다는 후기가 있는데. 모르겠고 다음 주 ir레터만 기다리는 중. https://m.blog.naver.com/yoonyuu/224476452906
조회수266포워드2중간에 합의할 수도 있지만 로펌 측에서 분석한 결과 승소 가능성은 99%
다시 말하지만 1)특허 침해 소송이 아닌 계약 위반 소송. 2)피고가 아니라 원고. 소송이라는 키워드에 자동 매도되는 시스템이 있는 게 아닌가 하는 의문이 들었던 n번째 13일의 금요일 https://n.news.naver.com/article/018/0006409560?sid=105
조회수592포워드1명복을 빕니다..
조회수666포워드1오늘 13일의 금요일인 거 다들 아시죠
조회수645포워드1대체 불가한 인재임은 부정할 수 없으나 간첩질에 동조한 게 조금이라도 드러나면 최소 평생 콩밥..아니길 바랍니다
조회수631포워드0존슨황이 맨날 중국에 칩 수출 제한 풀어야 된다고 나팔을 불었던 걸 생각하면. 꽃뱀한테 제대로 물렸다는 피해자 시나리오와 별개로 알고보니 한 패였다는 시나리오도 충분히 가능한 거 아닌지.
조회수559포워드1이 정도면 핵전쟁 정도는 나야 푼다는 말
조회수493포워드1가만 생각해보면 누가 홈런볼을 베껴서 파울볼이라는 과자를 똑같이 만들어 싸게 판다면 솔직히 먹을 수 있다. 잘 팔릴 수도 있다. 소송이 걸리건 상도 관련 부정적인 뉴스가 뜨건 어차피 맛 있고 싸니까 나중에 도용으로 판매 중지가 되더라도 열심히 사먹을 수 있다. 뭐 어떰. 잘 먹고 꺼억 쌉가능.
근데 연구 목적의 장비라면, 그것도 한 번 사면 꽤 오래 쓰는 수천만원 짜리 장비라면 얘기가 달라진다. 사놓고 as를 받을 수도 있고 전용 소모품이 필요하기도 하고, 업데이트 등이 필요할 수도 있고 등등. 사후 관리도 꽤나 중요한 영역인데 언제 판매중지가 될 지 모르는 장비를 덜컥 산다? 그런 리스크 있는 짭퉁 장비쓰는 회사를 전방 고객사들이 또 좋아할까? + 눈 돌리면 이런 노이즈 없이 미국국립기술표준원에서 수년 간 검중해준 정품 장비가 버젓이 있는데? 백번 양보해 본인은 사고싶다고 해도 팀장, 부장, 임원, 대표 설득 가능? 1초만 생각하면 복잡하고 골 아픈데 10초만 생각해보면 참 쉬운 문제. 하지만 매도 버튼을 누르는 데 걸리는 시간은 0.x초
조회수2,439포워드5가만 생각해보면 누가 홈런볼을 베껴서 파울볼이라는 과자를 똑같이 만들어 싸게 판다면 솔직히 먹을 수 있다. 잘 팔릴 수도 있다. 소송이 걸리건 상도 관련 부정적인 뉴스가 뜨건 어차피 맛 있고 싸니까 나중에 도용으로 판매 중지가 되더라도 열심히 사먹을 수 있다. 뭐 어떰. 잘 먹고 꺼억 쌉가능.
근데 연구 목적의 장비라면, 그것도 한 번 사면 꽤 오래 쓰는 수천만원 짜리 장비라면 얘기가 달라진다. 사놓고 as를 받을 수도 있고 전용 소모품이 필요하기도 하고, 업데이트 등이 필요할 수도 있고 등등. 사후 관리도 꽤나 중요한 영역인데 언제 판매중지가 될 지 모르는 장비를 덜컥 산다? 그런 리스크 있는 짭퉁 장비쓰는 회사를 전방 고객사들이 또 좋아할까? + 눈 돌리면 이런 노이즈 없이 미국국립기술표준원에서 수년 간 검중해준 정품 장비가 버젓이 있는데? 백번 양보해 본인은 사고싶다고 해도 팀장, 부장, 임원, 대표 설득 가능? 1초만 생각하면 복잡하고 골 아픈데 10초만 생각해보면 참 쉬운 문제. 하지만 매도 버튼을 누르는 데 걸리는 시간은 0.x초
조회수1포워드0https://news.bloomberglaw.com/litigation/curiox-says-bd-waters-misused-trade-secrets-for-rival-product
아무튼 화려하게(?) 세계무대 데뷔
조회수603포워드3이제는 별 이슈도 안되는 람푸옹.
조회수533포워드0
...