1. 어떤 글이 100% 나만의 오리지널리티로 구성되긴 쉽지 않다.
매일 수많은 글을 소비하면서 무의식 중에 그 글의 주제/포맷/내용이 머릿속에 박혀있을 거고,
거기에 영감을 받아 글을 쓰는 경우가 대부분일 거다.
부활의 리더 김태원은 표절할까봐 20년째 노래를 안 듣는다는데
마찬가지로 남이 쓴 글을 아예 접하지 않는 이상 100% 내 생각이라고 말하긴 쉽지 않다.
2. 나 또한 많은 글의 경우 내가 신뢰할 만한 소스들을 많이 참고한다.
팩트 기반의 정보 위주일 수도 있고 소위 말하는 인사이트 위주일 수도 있다.
3. 인용이냐 표절이냐의 기준은 참 모호하다.
근데 일단 가장 기본적으로 아래의 사항은 반드시 지킨다.
1) '누가 봐도' 참고한 거 같은 글은 반드시 출처를 남긴다.
원작자의 동의를 구하는 게 베스트인데 그렇지 못했다면 최소한 원작자에게 알리는 게 예의다.
2) 사진, 영상 등 내가 직접 창조하지 않은 콘텐츠는 반드시 출처를 남긴다.
출처가 없는 경우는 출처 미상이라고 표기해 내가 만든 것처럼 보이지 않게 만든다.
3) 남의 콘텐츠를 절대 무단복제, 복붙, 대놓고 가공하지 않는다.
온라인에 다 흔적이 남는데 왜 안 걸릴 거라 생각하는지 이해가 안 가며,
1번 걸렸다는 건 100번은 시도했다는 뜻이라 본다.
4. 베끼기 쉬운 유형의 글이 있다.
대표적으로 ~하는 법해서 넘버링 하는 글들.
미국주식에 도움되는 사이트 정리나 SPY 말고 SPLG 사라는 유형의 글들이다.
그런 글들은 솔직히 말해 표절로부터 완전히 자유로울 순 없을 거다.
90% 이상 복붙은 카피겠지만, 그 포맷만 벤치마킹한 거라면 문제될 게 없다는 생각.
(그래도 최대한 안전하게 원작자 양해를 구하는 게 나음)
근데 긴 글이나 자기 생각이 담긴 글은 표절하기 쉽지 않다.
간혹 내가 가볍게 쓴 글들이 다른 SNS에서 교묘하게 발견되는 경우가 있는데
굳이 문제 삼진 않았지만 출처만 제대로 밝힌다면 얼마든지 인용해도 좋다.
5. '콘텐츠 크리에이터'라면 표절에 관해서는 매우 민감해해야 한다.
본인은 관대하게 넘어가더라도 적어도 남이 예민해하는 것에 대해선 문제 삼아선 안 된다.
AI를 활용하는 이상 더 구분하기 모호해지겠지만
결국 이는 신뢰의 문제이다.
누구나 잘못을 할 수 있다.
잘못 한번 했다고 나락 가길 바라는 부류는 믿고 거른다.
대신 그 다음의 대처가 중요하다.
거기서 그 사람의 본성을 엿볼 수 있다.
어떤 사람에 대한 제대로 된 판단은 적어도 1년 이상은 지켜봐야 가능하다.