🙂 Bonk, DAO를 통한 악의적 제안으로 인한 피해 발생

✅ Bonk에서 거버넌스 제안을 통해

📂 사건 개요
🟢 공격자는 DAO에 자신의 지갑으로 4.426T BONK(2120만 달러)를 이체하는 제안을 올림
🟢 공격자는 7월 4,5일 동안 바이빗과 바이낸스 등에서 봉크를 매수
🟢 공격자는 자신의 모든 봉크를 통해 찬성에 투표
🟢 거버넌스의 필요한 최소 득표수 8,799.5억개를 상회하는 약 8,800억개가 찬성함에 따라 거버넌스 통과
🟢 4.426T BONK(2120만 달러)는 공격자의 지갑으로 이체

🤎 DAO와 관련된 법률적 사례
🟢 망고마켓 : 아이젠버그가 오라클의 가격을 조작해 망고마켓에서 1억달러 이상의 자산을 대출받았고, 2024년 4월, 미국 뉴욕 배심원단에게 사기 및 시장 조작 혐의로 유죄 판결
그러나 25년 사기 혐의와 전신사기 혐의에 대해 모두 무죄선고를 받아냄.
🟢 빈스토크 파머스 : 해커는 플래시론을 통해 10억달러를 빌려 67%의 지분율을 얻은뒤 이를 바탕으로 자산을 자신의 지갑으로 전송 한 뒤 대출 상환. 약 13초만에 8천만달러의 이익을 취함.

✍ Bonk가 DAO를 통한 공격으로 피해를 받았습니다. 망고마켓의 경우에는 사기 및 조작혐의로 유죄를 선고 받았었으나 결국엔 무죄를 받았는데요. 이번 Bonk의 경우 바이낸스와 바이빗을 사용했기 때문에 사용자가 특정이되서 법리적 다툼까지 갈 것 같은데, 어떤 결과가 나올지 귀추가 주목되네요.

봉크 제안 | 기사보러가기 | Lookonchain