🥷 레드스톤 vs 체인링크 vs 피스, 2025년 오라클 비교 (Source) #KOL

레드스톤이 자체 블로그에서 주요 오라클 3사 비교 분석을 공개함. 사고 이력, 모델, 성능 등 전방위 비교에서 레드스톤의 강점을 부각시킴.

사고 이력 비교

• 레드스톤: 0건 (무사고)
• 체인링크: Terra 때 $11.2M 손실, Lido wstETH 25% 오차, GMX wstETH/ETH 가격 오류

• 피스: BTC 87% 급락, 40분 다운타임, 다수 프로토콜에서 청산 오류

오라클 모델 & 체인 지원

• 레드스톤: Push & Pull 동시 지원, 110개 이상 체인 (이더, 솔라나, 수이 등 non-EVM 포함)
• 체인링크: Push 모델, EVM 계열 주로 지원

• 피스: Pull 모델, 솔라나 기반 시작 후 웜홀로 멀티체인 확장

성능 & 차별점

• 레드스톤: Bolt 모델로 0.5ms~1ms 초저지연, RWA 특화, Proof of Reserve 지원, 아이겐레이어 AVS 활용
• 체인링크: 가장 오래되고 안정적, CCIP 브리지 제공

• 피스: Pull 모델 선구자, 퍼블리셔 네트워크 중심

기관 고객 & RWA

• 레드스톤: Securitize, BlackRock BUIDL, Apollo ACRED, VanEck VBILL, Hamilton Lane SCOPE 등 TradFi 기업 다수
• 체인링크/피스: 해당 없음

팀 규모 & 효율성

• 레드스톤: 40명 (소수 정예로 빠른 혁신)
• 체인링크: 650명 (대형 조직)

• 피스: 60명

DeFi 통합 현황

• 레드스톤: Compound, Aave, Morpho, Venus, Pendle, Spark 등 블루칩 프로토콜 다수 사용 중
• 체인링크: Push 모델 대중화, 전통 DeFi에 광범위하게 사용

• 피스: 솔라나 생태계 중심 성장

무사고 이력 + Push/Pull 하이브리드 모델 + RWA 특화가 핵심 차별점. 특히 BlackRock, Apollo 같은 TradFi 기관 고객 확보는 실제 채택 측면에서 인상적임. 2025년 가장 빠르게 성장 중인 오라클로 평가됨 👀