- 이더리움 지지자 rip.eth: "이제 새로운 L1은 필요 없다, 이더리움 기반 L2가 정답"
- 솔라나 창업자 아나톨리 야코벤코: "L2가 아니라, 잘 설계된 L1 하나면 충분하다"
🟢 rip.eth 주장 요약 (L2 옹호)
- L2는 더 빠르고, 더 싸고, 더 안전해질 수 있다
- 새로운 L1은 과설계되고 위험 요소 많다
- 이더리움은 오랜 기간 검증된 안전한 L1
- Eclipse(솔라나 SVM + 이더리움 기반 L2)가 이상적 모델
- L2는 사용자 경험에 집중 가능 → 실용적인 선택
- “안정적인 L1(이더리움) 위에 L2를 쌓아 확장하자”
🔴 야코벤코 반박 요약 (L1 옹호)
- L1만으로도 충분히 빠르고 저렴하고 안전하다
- L2는 느린 이더리움 데이터 가용성에 의존해야 함
- L2 구조는 fraud proof, multisig 등으로 너무 복잡
- 결국 속도, 확정성, 보안성에서 L1이 더 효율적
- “처음부터 빠르고 효율적인 L1을 설계하는 것이 낫다”
정답은 당연히 없겠지만... 한번쯤은 생각해 볼 문제이긴 하네요. 흥미로운 논쟁이 이어진 듯 하여 공유드렸습니다.