🎆🎇 Prop AMM vs CLV: 누가 수익을 가져가나?

1. Solana Prop AMM (HumidiFi)

• 누가 돈 넣나? → 프로젝트/회사 자본만
• 유저 참여? → ❌ 불가능

• 역할 → 유저는 그냥 거래만 함
• 수익은? → 마켓메이커(프로젝트)가 가져감

* 고성능 · 고효율이지만, 완전히 닫힌 구조

2. Monad Clober CLV

• 누가 돈 넣나? → 일반 유저 누구나
• 유저 참여? → 예치 가능 (Permissionless)

• 역할 → 유저가 직접 유동성 공급
• 수익은? → 유저가 스프레드 수익 공유

* Prop AMM급 효율을 열린 구조로 구현

쉽게 비유하자면...

Prop AMM = “전문 트레이더만 들어갈 수 있는 사설 펀드”
Clober CLV = “일반 유저도 참여 가능한 공개 펀드”

이런 느낌이죠. Monad + Clober CLV는 EVM에서도 Solana식 액티브 마켓메이킹을 더 퍼블릭하게 즐길 수 있게 만든 구조라고 보시면 됩니다.

Clober 앱 | 홈페이지 | 트위터