며칠 전 NADO NFT 홀더들을 위한 NLP 캡이 6M까지 열렸습니다.
저는 10K 계정 3개를 추가해서 거래 대신 NLP로만 포인트 채굴을 더 해두려고 세팅해놨는데요
근데 생각해보니 INK 에어드랍 할당량이 얼마나 될지 모르는 상황에서 NADO 체급이 이게 맞나 싶어서 GRVT랑 단순 비교를 해보았습니다.
1️⃣ NADO의 TVL과 Perp 볼륨
- NADO는 INK 체인 Perp
- Defilama 기준 현재 TVL은 53.86M
- OI는 80M / Perp 볼륨은 30일 기준 15.12B
- NADO의 볼트인 NLP는 현재 6M을 유지중이며 APR 13%
2️⃣ GRVT의 TVL과 Perp 볼륨
- GRVT는 ZK 기반 Perp로 멀티체인
- Defilama 기준 현재 TVL은 92.63M
- OI는 412.15M / Perp 볼륨은 30일 기준 45.63B
- GRVT의 볼트인 GLP는 현재 20M까지 열려있으며 16.9M이 들어가있으며 APR 21%
NADO와 GRVT의 OI는 5배, Perp 볼륨은 3배, 볼트는 2.8배가 차이나네요
볼트 수익률은 GRVT가 훨씬 높아서 NADO는 OI 대비 볼트에 너무 많은 금액이 들어가 있는게 아닌가 싶습니다.
특히 INK 토큰이 NADO에 얼마나 배분될지, INK 토큰 벨류는 어떻게 형성될지 애매한 상황에서 무조건적으로 NADO 파밍하는건 돈을 삭제하는 악수가 될 수 있겠다 싶네요
결과적으로 NADO는 체급 대비 NLP 볼트 캡이 많이 늘어났기 때문에 INK 토큰 에어드랍을 감안하더라도 생각보다 다이나믹한 퍼포먼스는 보여주기 힘들지 않을까 싶습니다.
만약 여기서 NLP 캡이 더 늘어난다면 굉장히 맛없는 상황이 나올 수 있어보여서 적절히 포인트 들어오는거 보다가 캡 더 늘리겠다고 하면 나가는게 현명한 것 같습니다.
볼트 유지된 상태에서 OI가 엄청 늘어나면 APR이 올라가니까 어떻게 될지 모르겠는데 베타 끝난 상태라 거래 파밍이 더 늘어나기는 힘들지 않을까 싶네요
NADO와 GRVT 모두 볼트에 넣어둔 입장에서 양쪽 비교해가면서 효율적인곳을 사용하시면 좋을 것 같습니다.