Lighter 는 지속가능성이 없는데, Variational 은 지속 가능함

PerpDEX Trilemma

PerpDEX 가 존재하기 위해선 Protocol, Market Maker, User 가 필요하고
셋을 동시에 만족시키는 불가능하다는 것

누군가는 비용을 감당해야 하는것이고,
일반적인 경우 그것은 유저가 됨

만약 Lighter 같이 MM 에게 비용을 전가시킨다면,
MM 은 그 비용을 충당하기 위해 Spread 를 벌려서 수익을 도모할 것

반대로, Spread 를 통한 수익을 볼 수 있는 환경이 안된다면,
MM 들은 비용을 내면서 Lighter 를 사용하지 않을 것이고,
프로토콜 수익 또한 떨어지는 연쇄작용이 발생함

하지만 Variational 은 다르다!

CLOB 이 아닌 RFQ 라 User 나 MM 의 Quote 에 연연할 필요가 없음

대신 Protocol 이 MM 의 역할을 함

MM 에게 돈을 줄 필요도 없고,
User 에게 Fee 를 매길 필요도 없으며,
Protocol 이 Spread 로 돈을 범

또한, 모든 주문은 OLP 에서 내부적으로 처리되기 때문에, 투명성으로 인해 허점을 노리기 어려움

또한, OLP 자체가 MM 의 역할을 하기에, MM 이나 유저들이 유동성을 채워줄 필요가 없음

이는 추후 OTC 마켓을 오픈하는 데에도 용이함

OLP 를 퍼블릭하게 오픈하면 더욱 유동성 관점에서도 좋아질 예정

파구의 변

원래 잘나가면 다 까이는 거임
하리가 그랬듯

그래봤자 라이터가 0.12 하리
그래봤자 베리가 0.12 라이터

뭐 이런식일듯...

근데 그래도 $366M 임
나쁘지 않은건가?!