아직 사용을 안해봐서 모르겠는데,
Nado 보다 $INK 의 가치평가에 대한 선입견이 있는게 아닌가 하여 데이터를 좀 정리해 봄
사실 선입견은 $HSK 때문임
이것도 직접 하진 않았지만, 주변에 깨진 사람들 너무 여럿이라...
아무튼 근데 웃긴건, $INK 는 그렇게 보면서
파구는 Backpack 을 캐고 있다는 점이었음
그래서 암튼 보자면,
1. CEX 들의 Chain 토큰들은 의외로 FDV 가 높다
여러가지 요인이 있겠지만, 대체로 우리가 알만한 것들은, 망한것들 까지도, $B 단위의 FDV 가 높다
심지어 Market Cap 도 $B 가 넘어가는것이 대부분
특히 OKB 라던지, KCS 라던지는 체인은 그냥 없다시피 하거나, 실제로 없(는지 못찾는건)지만, FDV 는 $2B 이 넘는다.
Bybit 의 MNT 는 거래소와의 연결은 아직 약함에도 FDV $6.5B 이고,
CRO 는 $10.5B / $BNB 는 $122B 로 나오는데, 뭐... 이건 그냥 사실 논외로 보는게 맞을듯
2. Chain TVL 과는 상관 없다
위에 말했듯, OKB/KCS 등은 체인이 없는것이나 마찬가지인데도 토큰벨류가 높고
CRO/MNT 등도 TVL 이 $400M 이 안되는데, FDV 는 20배 이상이다
3. Volume 과도 상관성이 높지는 않은듯
BNB 는 논외지만, Huobi (HTX) 의 HT 는 그냥 걔네가 버려서 그런지, 다른 거래소들과 거래량이 비슷함에도 FDV 는 $50M 로 그냥 망한 수준
CRO 같은 경우엔 반대로 다른 거래소에 비해 거래량이 떨어져도, FDV 는 최상위권이다
4. 하지만 HSK / HT 를 기억해
HSK 는 그냥 거래소 자체가 망했고, 그래서 동력을 잃었기에 체인도 망했으며, 그래서 토큰도 망한듯 하다
HT 는 위에서 말했듯이 거래소가 돈안된다고 판단해서 그냥 버린듯 하고
아무튼 이렇게 망한 케이스도 있다.
5. Kraken 의 Funding 금액은 넘사
Crunchbase 에 따르면, Binance 가 $2B 투자를 받았는데,
그 다음으로가 Kraken 의 $1.4B 이다.
2조가 넘는 돈은 어마어마한 것이고, 대마불사 이기에, Kraken 거래소의 볼륨만 봐서는 언뜻 이해는 가지 않지만,
그것이 $INK 를 포함한 가치라고 본다면 꽤 기대해 볼만 할지도?!
6. Backpack 은 체인은 아니지만...
어쨌든 파구가 적극적으로 캐고 있는 곳이라 같이 넣어 봤는데,
Kraken/INK 에 대한 관심도가 올라가고, Backpack 에 대한 의구심이 드는건 왜일까...
살려..줘...
파구의 변
대충 느낌에 CEX 가 만드는 Chain 의 코인/토큰 가격은 CEX 운영진의 의지에 달려있는듯 하다.
참고로 매우 초기부터 시총 상위권을 꾸준히 지키고 있는, 시총 15위인 LEO (Unus Sed LEO) 라는 토큰이 있는데, 처음엔 뭔지 몰라서 찾아보니, Bitfinex 의 토큰이었다.
Utility 는 'Fee 할인 및 Bitfinex 수익으로 Buyback'
체인 토큰은 아니며, 단순하지만, 매우 명확하고 확실한 유틸리티이다.
대부분 Major CEX 의 자체토큰이 같은 유틸리티를 보유하고 있고,
그래서 어느정도 고벨류를 유지하는게 아닐까 싶다.
물론 그래서 3번 Volume 과는 , 운영진이 토큰과 수익을 연관짓느냐 마느냐에 따라, 연관성이 달라지는듯 하다.
Kraken 이 INK 를 대하는 자세에 따라, INK 의 Valuation 이 달라지지 않을까?