SemiAnalysis가 OpenAI와 Anthropic의 구독 한도를 직접 소진시키며 역산한 결과, 현재 Claude 구독의 가성비가 ChatGPT를 크게 앞서는 것으로 나타남

이번 분석은 공개된 명목상 한도가 아니라 입력·출력·캐시 토큰을 각각 집중적으로 발생시키고 사용량 미터가 얼마나 줄어드는지 반복 측정해 실제 숨겨진 토큰 한도를 역산한 것

1. 업체가 사용자별 구독 한도를 공지 없이 조정할 수 있다는 점

2. 자신들의 측정법이 이런 작은 한도 변화까지 포착할 정도로 정밀하다는 점을 확인했다고 설명함

본론인 OpenAI vs Anthropic 비교에서는 Claude Opus 5.5가 GPT-6.1 Sol보다 API 환산 가치 기준 약 5배 높은 사용량을 제공함

GPT-6.1 Sol의 API 단가가 더 저렴하다는 점을 감안해도 단순 토큰 사용량 자체의 격차가 매우 큼

최상위 모델인 GPT-6 Astra와 Fable 5.1의 한도는 비슷하지만

Claude에서는 Fable을 전체 한도의 최대 50%까지만 사용할 수 있어 $200 플랜에서 약 $2,485 상당을 사용하고도 절반이 남는 반면

OpenAI는 약 $2,897 상당의 Astra를 사용하면 전체 한도가 소진됨

또한 OpenAI가 기존 $200 Pro의 토큰 한도를 정확히 절반으로 줄이면서 새 $500 플랜의 Astra 사용량도 기존 $200 플랜보다 겨우 21% 많음

OpenAI Pro 플랜의 장점은 Claude처럼 5시간 단기 제한이 없다는 점이지만 SemiAnalysis는 이를 고려해도 Opus 5.5의 API 환산 가치가 약 4배 높다고 평가함

결론적으로 과거에는 OpenAI가 Anthropic보다 훨씬 후한 구독 한도로 강점이 있었지만, 현재는 Claude 구독이 OpenAI보다 압도적으로 높은 가치를 제공한다는 평가