저는 USDH 발행자에 대한 제안서들을 검토했으며, 제 의견은 다음과 같습니다. 먼저, 이 티커가 얼마나 중요한지에 대해 확신이 없습니다. Unit처럼 HL 팀/재단으로부터 암묵적인 지원을 받게 될지 여부도 모르겠습니다. 어쨌든, 최고의 후보를 선택해야 한다면 제 주장은 이렇습니다.
이 스테이블코인이 기본 원리에 충실해야 한다는 점은 명확합니다. 이 스테이블코인은 파생상품, 복잡한 금융 상품, 또는 기존 코인의 wrapped 버전이 될 수 없습니다. 이는 이 스테이블코인이 네이티브 덱스나 HIP-3 덱스의 마진으로 사용될 가능성이 가장 높기 때문입니다. 이로 인해 몇몇 제안서들은 이미 제외됩니다.
USDe 스타일의 펀딩 비율 기반 스테이블코인은 제외됩니다. DEX 자체에 의존하는 코인을 무기한 선물 DEX의 마진으로 사용할 수 없기 때문입니다.
Frax도 안타깝지만 제외됩니다. 이 제안은 USDH가 토큰화된 국채의 래퍼인 frxUSD의 wrapped 버전이라는 것을 의미하기 때문입니다. 이는 이미 수탁/담보 체인에 2~3개의 중개자가 있다는 뜻입니다.
진지한 두 팀인 Paxos와 Native Markets의 두 가지 제안이 남았습니다.
Paxos의 경우, 이들이 주류 채택을 위한 길을 제시한다는 점은 명확합니다. 이들은 기관들을 Hyperliquid 체인으로 데려오는 데 필요한 모든 라이선스 및 규제 준수 지식을 보유하고 있습니다. 신용카드 결제 소매 결제가 Hyperliquid 위에서 외환 백엔드처럼 처리되는 것과 같은 느낌입니다. 하지만 큰 기업이 항상 최선의 선택은 아닙니다. 그들이 Hyperliquid와 얼마나 잘 일치하는지 알 수 없습니다. 그들이 WHLP와 LHYPE 뒤에 있는 Hyperliquid 네이티브 팀을 인수했지만, 이는 단지 대외적인 이미지용 행동일 수도 있습니다.
Native Markets의 경우, 그들은 Hyperliquid와 가장 잘 일치하는 크립토 네이티브 팀이지만, 그들의 시장 진출은 Paxos보다 훨씬 느릴 것입니다.
어려운 선택이며, 저는 다른 참여자들 및 Alphaticks 위임자들과 논의하고 있습니다.
만약 당신이 Alphaticks 위임자라면, read-only로 지갑을 연결하여 프라이빗 채팅에 참여할 수 있습니다.
투표는 우리 위임자들 사이에서 합의된 내용에 따라 진행될 것입니다.
https://x.com/laurentzeimes/status/1964675964559900922