Connecting…
Connecting…
View all
크립토메이지
Telegram · @cryptocurrencymage

대부분 비슷한 결론으로 가는 것 같습니다.

Posted
2026.06.12 01:02
Views
412
Forwards
8
Images
1

Fable로 전체 작업을 직접 지시하면, 중간에 안전망이 걸리면서 Opus로 폴백되는 경우가 있어 실사용 의미가 줄어드는 편입니다.

그래서 현재는 Fable에 모든 작업을 맡기기보다는, 전체 플랜 설계용으로만 쓰는 방식이 더 효율적으로 보입니다. 특히 플랜을 너무 길고 복잡하게 주기보다, 간단하게 방향만 던졌을 때 새로운 최적화 경로를 더 잘 찾아낸다는 반응도 있습니다.

이후 결과가 나오면 실제 실행 단계에서는:

하위 에이전트로 Codex 여러 개 병렬 투입
또는 Opus 여러 세션 병렬 운용
effort는 ultra code까지 갈 필요 없이 high 정도로 충분

정도가 현실적인 운영 방식으로 보입니다.

결국 Fable은 직접 손발로 작업하는 모델이라기보다는, 상위 플래너·오케스트레이터 역할에서 확실히 강점이 있다는 반응이 많은 듯합니다.

Views412Forwards8View on Telegram