theddari
Connecting…
Connecting…
View all
Telegram Dashboard
Telegram · Channel

코박 얼럿 (Cobak Alert)

대한민국 No.1 암호화폐 커뮤니티, 코박입니다. 코박 텔레그램은 여러분께 쉽고 정확한 투자정보를 제공합니다. 코박에서 제공하는 모든 정보는 투자 권유 목적이 아니며 투자에 대한 모든 책임은 투자자의 몫입니다. 📩 @cobak_alert12 cobak.co

Handle
@cobak_alert
Tracked since
2025.10.27
Last updated
2026.11.11 00:17
Subscribers
5,131
24h −3
Posts
299
Collected posts
30-day change
−82
−1.57%
Avg. views
398
Per post

Daily subscribers

5,131−300 · 90D

Avg. views per post

398+38 · 90D

Posts from this channel

299

  1. 골드만삭스·시티, 3,800억 원 모아 '달러 코인' 발행…속내는?

    🏦 프로젝트 파로 • 골드만삭스·시티 등 대형 은행이 미국에 달러 스테이블코인 발행 법인을 세울 계획임 • 모은 2억 7,000만 달러(약 3,800억 원)는 준비금이 아닌 향후 5년 운영비로 알려짐 • 즉, 은행들이 각자 발행하지 않고 연합으로 코인 발행사를 차리는 것 💰 은행이 노리는 수익 • 스테이블코인은 이자를 안 줘도 되는 구조라 국채 이자를 발행사가 독점함 • 테더는 1,000억 달러 넘는 미 국채를 굴려 2024년 약 130억 달러 순이익을 냄 • 국내 은행이 연 0.1%대 요구불예금을 확보하려는 것과 같은 논리로 보임 • 즉, 예를 들어 1억 원어치 코인이 발행되면 그 돈의 국채 이자가 통째로 발행사 몫인 것 ⚖️ 규제 문턱 해소 • 2025년 7월 지니어스 법(GENIUS Act) 제정 뒤 통화감독청 시행령이 2026년 10월 21일 확정됨 • 즉, 2027년 1월 18일부터 은행 자회사의 발행사 등록이 열릴 예정인 것 🇰 🇷 한국 은행도 가능할까? • 국내는 발행 규정이 없어 신한·국민도 원화 스테이블코인을 직접 발행하지 못함 • 2단계 입법에서 은행 과반 지분 컨소시엄만 허용하는 안이 유력하나 이견으로 지연 중임 • 즉, 국내 은행은 한국은행 주도 예금토큰 실험 단계에 머물러 있는 것 🪙 USDT·USDC 영향 • 기관 고객 의존도가 높은 USDC가 은행 코인에 점유율을 먼저 뺏길 수 있다는 분석임 • USDT는 해외 거래소와 신흥국 결제에 뿌리내려 단기 대체는 쉽지 않아 보임 • 즉, 업비트 이용자 체감은 아직 작지만 장기엔 상장·담보 평가 기준이 바뀔 수 있다는 관측인 것

    Views393Forwards5

  2. NYSE, 결제 원장에 '아발란체' 낙점…이더리움 아닌 이유는?

    🏛 ️ 구조와 도입 방식 • ICE 플랫폼은 SEC 등록 대체거래소로, 체결은 기존 엔진 '필라'가 하고 청산·결제만 아발란체가 맡음 • 즉, 예를 들어 일요일 밤 매수분도 하루 뒤가 아닌 즉시 결제되도록 뒷단만 바꾸는 것 ⚙️ 아발란체 낙점 이유 • 이더리움과 달리 1초 미만 완결성과 예측 가능한 수수료로 초 단위 매매의 즉시결제를 지원함 • KYC·AML을 거친 인가 기관만 검증하는 허가형 구축이 가능해 금융 당국 기준에 맞음 • 폐쇄형 체인과 달리 여러 체인에서 발행된 주식 토큰을 한 원장으로 청산·연결할 수 있음 • 즉, 속도·규제 대응·확장성을 모두 갖춘 퍼블릭 체인이라 낙점됐다는 것 ⚖️ 과거 월가 사례와 차이 • 블랙록 BUIDL·JP모건은 개별 상품 발행 실험이었고, 이번엔 시장 전체의 청산·결제 원장을 교체함 • 즉, 국내로 치면 한국거래소·예탁결제원의 원장 자체를 블록체인으로 갈아치우는 수준인 것 🇰 🇷 국내 투자자 접근 • 국내 투자자는 인가 증권사 중개 없이 개인지갑으로 직접 매매하는 것이 불가능함 • 국내 STO는 2027년 2월 법 시행 예정으로 조각투자 중심이고, KRX 신종증권 시장은 블록체인 없이 전산망 기반임 • 즉, 서학개미가 지금 바로 지갑으로 살 수 있는 상품은 아닌 것 💡 AVAX 수요 전망 • 전용 L1로 가동될 가능성이 높아, 가스비를 AVAX 대신 자체 토큰이나 스테이블코인으로 낼 수 있음 • 아발란체9000 이후 신규 L1 검증자의 2,000 AVAX 의무 스테이킹이 월정액 수수료로 바뀌어 락업 효과도 줄었음 • 다만 아발란체 기본 체인(P체인) 연결과 교차체인 통신 수수료가 쌓이면 간접 수요는 기대할 수 있음 • 즉, 카이아의 기업용 체인 유치 사례처럼 거래량이 곧장 AVAX 소각과 수요로 이어지지 않을 수 있다는 것

    Views483Forwards4

  3. 바이낸스, 유럽 3개국 계정 12월 31일 폐쇄…'월 10 USDC' 수수료 왜?

    📢 통보 내용 • 프랑스·스페인·폴란드 이용자들이 12월 31일 계정 폐쇄 통보를 받았다고 전해짐 • 해외 보도 기준 11월 29일까지 안 빼면 월 0.025% 또는 최소 10 USDC 중 큰 금액을 차감함 • 예를 들어 잔고가 8 USDC면 최소액에 못 미쳐 첫 차감 때 전액이 빠지는 구조임 • 즉, 소액 계정일수록 11월 29일 전에 인출하지 않으면 잔고가 사라지는 것 🏛 ️ 프랑스 철수 배경 • 유럽 가상자산 통합 규제(MiCA) 유예가 7월 1일 끝나며 2022년 프랑스 등록 효력이 사라짐 • 그리스 당국에 통합 인가를 신청했으나 6월 자진 철회한 것으로 전해짐 • 즉, 현지 법적 영업 근거를 잃어 계정을 정리하는 수순으로 보이는 것 ⚖️ 2021년 한국과 비교 • 2021년 8월 특금법 당시 바이낸스는 한국어 지원과 원화 결제·P2P 원화 마켓만 중단함 • 한국 이용자는 영어 사이트로 코인 거래와 지갑 기능을 계속 쓸 수 있었음 • 즉, 당시는 일부 기능만 닫혔지만 이번 유럽은 계정 자체가 닫히는 더 센 조치인 것 🤓 한국 투자자 위험 • 국내 당국은 해외 거래소 계정을 직접 닫을 권한은 없지만 접속·입출금 차단은 가능함 • 해외 거래소는 2024년 7월 시행된 가상자산이용자보호법 적용 대상이 아니어서 국내 구제가 어려움 • 즉, 해외 거래소 계정이 갑자기 닫혀도 보호받기 힘들어 평소 자산 분산이 필요한 것 💡 유동성 파장 • 바이낸스 설명을 인용한 해외 보도에 따르면 유럽 인출 자금의 약 70%는 개인 지갑, 약 30%는 MiCA 규제 거래소로 이동함 • 즉, 유럽 자금이 여러 곳으로 쪼개져 바이낸스 유로 마켓 유동성은 얇아질 수 있다는 것

    Views474Forwards6

  4. 러시아 중앙은행, 11월 17일 BTC·USDT 개방…왜 증권거래소였을까?

    🏛 ️ 거래 개방 구조 • 11월 17일부터 BTC·ETH·USDT 소매 거래를 허용, 12월 1일 모스크바거래소 파일럿 예정 • 일반 투자자는 중개기관 한 곳당 연 30만 루블(약 3,700달러)까지 매수 가능 • 예를 들어 증권사 두 곳을 쓰면 곳마다 30만 루블씩 살 수 있어, 즉 한도는 중개기관별인 것 🪙 허용 배경 • 일부 매체는 서방 제재로 막힌 무역 결제의 대안 마련이 배경이라고 분석함 • 수출입 기업이 정산에 써온 달러 스테이블코인 테더가 포함된 영향으로 추정됨 • 허용 대상은 시가총액·일평균 거래량·해외 거래소 5년 이상 가격 이력 기준으로 선정됨 • 8월 4일 푸틴 대통령이 중앙은행 감독 아래 규제 시장을 여는 법안에 서명, 9월 1일 시행됨 • 즉, 금지하던 코인을 음지에 두기보다 제도권 안에서 직접 관리하겠다는 전환으로 보임 🔒 가두리 규제 • 중앙은행은 2027년 7월 1일부터 개인 간(P2P) 코인 직거래를 전면 금지할 방침임 • 제도권 계좌에서 개인 지갑으로의 전송은 이미 막혀 있고, 코인으로 하는 결제도 금지 상태임 • 즉, 거래소 밖으로 코인을 못 빼게 막아 자본 유출과 세원 누락을 차단하려는 것으로 보임 ⚖️ 한국과 비교 • 국내 보도에 따르면 한국은 한국거래소와 대형 증권사의 가상자산 직접 중개가 막혀 있음 • 국내는 '금가분리' 기조 아래 업비트·빗썸 등 민간 거래소와 은행 실명계좌 제휴로만 운영됨 • 즉, 러시아는 제도권이 코인을 흡수해 통제하고 한국은 금융권과 분리해 두는 정반대 모델인 것

    Views665Forwards5

  5. 미 재무부, MEXC 160억 달러 지목…벌금 대신 '단절' 택한 이유

    🏛 ️ 금융망 단절 조치 • 미 재무부 금융범죄단속국(FinCEN)이 6일 미국 금융기관에 MEXC 관련 송금 처리 중단을 명령함 • 2021년 5월~2026년 5월 이란·러시아·북한 연계 거래 최소 160억 달러가 근거임 • 즉, 명령은 연방 관보 게재 30일 후 발효되므로 그 한 달이 사실상 유예기간인 것 ⚖️ 벌금 대신 퇴출 • 바이낸스는 2023년 43억 달러 벌금을 내고 합의해 영업을 이어갔음 • MEXC는 코인텔레그래프의 입장 문의에 답하지 않았고, 합의 협상에 나선 정황도 확인되지 않음 • 베센트 재무장관은 "이란 정권을 지지하든가, 미국 금융망을 쓰든가 둘 중 하나"라고 밝힘 • 즉, 규제 위반이 아니라 제재 회피 문제로 보고 합의 없이 내보내겠다는 뜻으로 읽힘 💰 묶인 자산 규모 • 디파이라마 기준 MEXC 총자산은 44억 8,000만 달러(약 6조 원)임 • 즉, 달러 송금이 막히면 출금 쇄도와 테더 동결 우려가 거론될 만한 규모인 것 🇰 🇷 국내 이용자 영향 • 국내 보도에 따르면 업비트·빗썸 등은 미신고 거래소인 MEXC와 직접 입출금을 이미 막아둔 상태임 • 예를 들어 MEXC 보유 코인은 개인 지갑을 거쳐야 국내로 옮길 수 있다고 국내 보도는 전함 • 즉, 직통로는 닫혔고 우회로만 남은 것 💡 확산 가능성 • 이번 조치는 8월 시작된 '오퍼레이션 이코노믹 아웃캐스트', 곧 이란 제재 회피 차단 작전의 일환임 • 즉, MEXC가 단발 사례에 그치지 않고 다른 역외 거래소도 점검 대상이 될 수 있다는 신호로 보임

    Views596Forwards5

  7. 🍯 코박라이브 힌트 공개! 🐝

    📌 1번 문제 힌트 글로벌 자산운용사 아문디(Amundi)가 유럽 600개 기업 지수를 추종하는 펀드에 블록체인 기반 토큰화 클래스를 추가했습니다! 어떤 블록체인에서 발행되었는지 관련 뉴스를 확인해 보세요! 뉴스 보러가기 📌 2번 문제 힌트 정부가 가상자산 과세를 2029년으로 2년 유예하는 방안과 함께 '손실 이월공제' 도입을 추진하고 있습니다! 가상자산 투자에서 발생한 손실을 향후 몇 년간 공제받을 수 있는지 관련 뉴스를 확인해 보세요! 뉴스 보러가기 📌 3번 문제 힌트 현재 코박에서는 CBK 토큰 마이그레이션이 진행 중입니다! 하지만 코박에서 사용하는 모든 자산이 마이그레이션 대상은 아니라는 사실! 어떤 자산이 대상에서 포함되지 않는지 공식 공지에서 확인해 보세요! 공지 보러가기 🔥 코박라이브는 잠시 후 3시에 시작합니다 🔥

    Views350Forwards2

  8. 아문디, 유럽 600대 주식 펀드 이더리움에 올렸다…왜 퍼블릭일까?

    🔗 퍼블릭 이더리움 선택 • 아문디가 카세이스(CACEIS)와 유럽 600대 기업 지수 펀드를 이더리움에 토큰으로 발행함 • 폐쇄망은 참여 기관끼리 갇혀 확장이 어렵고 퍼블릭은 연동이 쉬운 점이 이유로 보임 • 즉, 특정 컨소시엄 밖의 디지털 플랫폼까지 닿는 길을 택한 것 📊 주식 지수로 확장 • RWA.xyz 기준 토큰화 주식 시장은 42억 4,000만 달러로 30일간 약 27% 늘었음 • 상위 10개 상품이 전부 미국 기업 관련이라 유럽 대표 지수 펀드의 상징성이 커 보임 • 즉, 미국 일색인 토큰 주식 시장에 유럽 대표 지수가 들어온 것 🪙 ETH 보유자 영향 • 펀드 토큰을 발행하고 거래하고 상환할 때마다 이더리움 가스비가 발생함 • 가스비 중 기본 수수료분 ETH는 EIP-1559 구조상 영구 소각돼 공급을 줄임 • 예를 들어 아문디 펀드 토큰 거래가 늘면 소각 대상 수수료도 그만큼 늘어나는 셈 • 토큰화 펀드가 디파이 담보로 쓰이면 ETH 수요도 늘 수 있다는 분석이 있음 • 즉, 이득의 방향은 있어도 그 크기는 아직 알 수 없는 것 💡 국내 투자자도 살 수 있나? • 이번 펀드는 기관과 디지털 플랫폼 대상이라 국내 개인이 직접 사기는 어려움 • 국내 보도에 따르면 STO 개정안은 2026년 1월 통과, 2027년 2월 시행 예정임 • 국내 보도상 금융위 입법예고안은 가스비 지급을 금지하는 허가형 망을 요구함 • 즉, 퍼블릭 이더리움 기반 상품은 국내에서 당분간 구경만 해야 하는 처지로 보임

    Views265Forwards0

  9. 슈로더, 신흥국 채권 펀드를 '솔라나'에…이더리움은 왜 빠졌나

    🏛 ️ 슈로더의 온체인 진출 • 운용자산 1조 1,000억 달러(약 1,500조 원) 슈로더가 신흥국 채권 전략을 솔라나로 옮김 • 토큰화 전문 센트리퓨즈가 기존 펀드 지분을 토큰으로 발행하는 구조로 알려짐 • 즉, 채권 자체가 아니라 펀드 지분의 기록 방식만 블록체인으로 옮긴 것 ❓ 왜 이더리움이 아니었나 • 국내 보도에 따르면 이더리움은 수수료 변동과 지연이 잦아 기준가 갱신 부담이 큰 것으로 평가됨 • 솔라나는 건당 1센트 미만의 수수료와 빠른 결제가 강점으로 꼽힘 • 전송 제한·화이트리스트 같은 규제 조건을 토큰에 직접 심는 '토큰 확장' 기능도 한몫한 것으로 보임 • 폐쇄형 체인은 참여 금융사끼리만 도는 '섬'이라 스테이블코인 자금과 연결이 어렵다는 평가 • 즉, 규제 장치·낮은 비용·열린 유동성을 한꺼번에 갖춘 퍼블릭 체인이 낙점된 것 🔒 개인 투자 가능 여부 • 국내 보도 기준 개인 지갑이나 거래소에서 이 토큰을 직접 사는 것은 현재 불가능 • 예를 들어 1,000만 원으로는 적격투자자 대상 최소 투자금 10만 달러(약 1억 3,800만 원)에 못 미쳐 가입할 수 없음 • 즉, 일반 개인에게는 아직 '기관과 거액 자산가들만의 리그'인 것 ⚖️ 한국과의 격차 • 국내 보도에 따르면 토큰증권 원장은 예탁결제원·공인 금융사만 참여하는 허가형 망으로 한정됨 • 하나의 증권은 하나의 원장에서만 발행해야 하는 원칙과 수수료 수취 금지 요건도 걸림돌로 지목됨 • 즉, 미래에셋 등 국내 증권사는 폐쇄망 실증에 머물러 미국·유럽 운용사와 격차가 벌어질 듯

    Views623Forwards4

  10. 시타델, 주식 '무기한 선물' 허용한 CFTC에 소송…속내는?

    🏛 ️ 시타델의 소송 명분 • 시타델 후원 연합체가 11월 3일 뉴욕 남부연방법원에 미 상품선물거래위원회(CFTC)를 상대로 소송 제기 • 명분은 SEC의 투자자 보호 관할이지만, 속내는 24시간 고레버리지 상품에 거래 대금을 뺏길 우려로 보임 • 즉, 국내 증권사가 거래 대금 이탈을 경계하는 것과 같은 '밥그릇 지키기' 성격인 것 ⚙️ 기존 선물과 무엇이 다를까? • 기존 선물은 만기마다 다음 월물로 갈아타야 하지만, 무기한 선물은 만기가 없어 기한 없이 보유 가능 • 선물과 현물의 가격 차이에 따라 롱·숏이 펀딩비를 주고받으며 주가를 따라감 • 예를 들어 미 증시 폐장 후 실적이 나와도 장외 시간에 바로 레버리지 대응 가능 • 레버리지 ETF의 '음의 복리'(변동성 잠식) 없이 증거금 기반으로 롱·숏 운용 가능 • 즉, 코인 선물 방식 그대로 주식을 기한 없이 레버리지로 거래하는 상품인 것 ⚖️ CFTC vs SEC 관할 • CFTC는 이를 '증권선물상품'으로 보고 SEC와 공동 감독하에 허용할 수 있다는 입장 • 전통 금융 연합은 펀딩비 교환 구조가 사실상 '증권 기반 스왑'이라며 SEC 관할이라고 반박 • 즉, 미래 인수를 전제한 '선물'이냐 현금흐름을 맞바꾸는 '스왑'이냐가 관할을 가르는 핵심인 것 💡 한국 투자 가능 여부 • 국내 개인은 국내 증권사 중개로만 해외 파생상품을 거래할 수 있어, 당국 승인과 중개 개시 전엔 불가 • 해외 브로커로 직접 거래하면 외환거래법 위반 소지가 있고, 미신고 해외 가상자산 거래소는 FIU가 접속 차단 중 • 즉, 미국에 상장돼도 한국 투자자의 합법 통로는 당분간 사실상 막혀 있을 것으로 보임

    Views396Forwards4

  11. 엔비디아·나이키 '토큰 주식' 거부…애플·테슬라는 왜 조용할까?

    ⚖️ 직구와 다른 구조 • OKX·ICE 토큰은 수탁기관이 실물 주식을 1:1로 보관하고 연동 토큰을 발행하는 방식 • 직구와 달리 스테이블코인으로 결제하고 야간·주말에도 24시간 거래가 가능함 • 즉, 증권사 대신 블록체인 위에서 24시간 돌아가는 주식인 것 🏛 ️ 거부권을 쓴 이유 • 외신에 따르면 대상 기업의 약 70%가 상장 거부권(옵트아웃)을 행사함 • SEC 규정상 30일 안에 서면 거부가 없으면 묵시적 승인으로 간주될 수 있음 • 법무팀은 24시간 거래 때의 가격 변동성과 상표권 침해 소지를 우려함 • 즉, 거래량이 늘어도 내 주식의 통제권을 잃는 쪽이 더 큰 부담이라는 계산인 것 🤓 애플·테슬라는 왜 조용할까? • 애플·테슬라·아마존 등 19개사는 30일 기한이 끝나가도 공개된 반대가 없음 • 외신은 승인으로 단정할 수 없다고 보며, 테슬라 같은 가상자산 친화 기업은 관망 중으로 추정됨 • 즉, 침묵은 찬성이 아니라 입장 유보일 수 있다는 것 📕 바이낸스·FTX와 차이 • 2021년 바이낸스·FTX는 무인가 주식 연동 토큰을 팔다 독일·영국 당국 경고로 상장폐지함 • 즉, 과거는 불법 발행 논란이고 이번은 SEC 틀 안에서 벌어진 발행사와 거래소의 통제권 충돌인 것 🇰 🇷 한국 투자자 유의점 • 금융당국 입장상 증권이라 예를 들어 차익 1,000만 원이면 공제 250만 원 뺀 750만 원에 22% 과세됨 • 해외 미등록 플랫폼이라 사고 시 보호가 어렵고, 국내 보도상 월말 잔액 5억 원 초과 땐 미신고 과태료 위험 • 즉, 사는 것 자체로 처벌받진 않아도 세금·신고·보호 공백은 본인 몫인 것

    Views360Forwards4
...