💬 City Protocol vs Story Protocol

'IP'라는 개념을 가지고 노는(?) 대표적인 체인 스토리 프로토콜과 시티 프로토콜은 어떤 차이가 있을까 알아봅시다!

1/ 개념의 차이
스토리 프로토콜이 IP의 저작권 보호와 투명한 추적을 위한 '기초 인프라(L1) 구축에 집중한다면, 시티 프로토콜은 IP를 블록체인에 올리고 토큰화하여 즉각적인 거래와 수익 창출이 일어나는 '마켓형성'에 주력

2/ 사용자 경험: 등록(Register) vs 요리(Cooking)
스토리는 법적 효력이 있는 온체인 라이선스 등록이라는 다소 정적이고 엄격한 절차를 강조하는 반면, 시티는 '쿠킹(Cooking)'이라는 개념을 도입해 IP를 토큰으로 발행하고 자금을 조달하는 과정을 요리하듯 직관적이고 게임화된(Gamified) 경험으로 녹여냄.

3/ 확장 방식: 개발자 의존 vs AI 에이전트
스토리 프로토콜이 생태계 위에 개발자들이 다양한 앱을 만들어주길 기다리는 입장이라면, 시티 프로토콜은 '바이럴 시티(Viral City)' 내의 AI 에이전트들이 능동적으로 2차 창작물을 생성하고 소셜 미디어에 확산시키며, 사용자가 잠든 사이에도 IP의 가치를 올리는데 기여할 수 있도록 시스템 구축

4/ 보상 체계: 평등한 지갑 vs 계급 사회 스토리와 달리, 시티 프로토콜은 'City ID'를 통해 참여자의 기여도와 평판을 시각화함. 활동량에 따라 시민 등급이 나뉘고, 높은 등급이 더 많은 세금(수익)을 분배받는 확실한 경쟁 및 성장 요소 도입

5/ 지향점: 법적 보호 vs 자산의 유동화
스토리 프로토콜의 최종 목표가 IP를 '프로그래밍 가능한 법적 권리'로 만들어 무단 도용을 막는 것이라면, 시티 프로토콜은 IP를 24시간 거래 가능한 '유동성 있는 금융 자산'으로 변환해 창작자와 초기 투자자 모두에게 즉각적인 현금 흐름(Cash Flow)과 엑시트 기회를 제공하는 것을 목표로 함

🔗 city protocol X