당연히 거래안해본 사람들은 모름.

금리랑 F/X 거래 해보시면 아시겠지만,

변곡 돌기 하루 직전까지도 시장은 무례합니다. 이 부분은 주식이랑 완전 다른 에셋이거든요. 끝까지 반대레짐이 이길거같다가도 환, 금리 관련 재무부 툴키트 하나 둘 더 공개되면 막판에 다 도망갑니다.

베센트가 노리는게 스퀴즈라는 말은 30년물이 5%까지 정부가 윽박하겠다는게 아닙니다. 적당한 수준까지 꺾으면 알아서 자기들끼리 볶으면서 움직입니다. 오래된 ex 헤지펀드 매니저이니 당연히 이 패턴들을 잘 알고있죠.

이때 느낀 바와 같습니다.

여기서부터 롱엔드 때리면 정부랑 싸우는거라고 말하는겁니다. 베센트의 수사학은 헤지펀드 출신을 떠나 명확합니다.

제가 말씀드려보건데 여기서 시장이 더 때리면 분명히 추가조치 구두압박 하나씩 툴키트 풀듯, 강대강으로 갈거고 9/9 바이백 시작까지 롱엔드 일드 안감으면 쫄보들부터 골로 갑니다.

전제조건은 클래리티인건 뻔하고, 그래서 비트 트레져리나 크립토 리바운드는 설명력이 높은,

디베이스먼트 트레이드라기보다는..

오히려 반대라서 크립토가 강하다 느낍니다.

굳이 이야기하고싶지도 않은…

어렵게 설명할 필요도 없는 문제라..

사실 이거 되게 기본적인건데…

여러분의 선택.

나름 연준의 부채 사이클을 배웠기에 지식의 수준은 높아졌단건 알겠는데, 일반적 분석으로 보고 미국정부가 폭탄돌린다고 분석하면 안됩니다.

베센트는 유럽 Exchange Rate Management의 유로화 등장 전 환율 조성 메커니즘에 대해서 문제를 삼고, 파운드/마르크 환율의 일정밴드 방어력에 대해서 FX를 넘어 영국 민간 부채 B/S를 공격한 펀드의 핵심 팀원이었습니다.

적어도 영란은행 때려본 사람의 말을 믿으실지요?

아니면, 단지 단기채 발행비율 늘린다고 미국이 폭탄돌린다는 일부 분석자들의 의견을 믿으실지요?

Understand it?