중간에 합의할 수도 있지만 로펌 측에서 분석한 결과 승소 가능성은 99%
다시 말하지만 1)특허 침해 소송이 아닌 계약 위반 소송. 2)피고가 아니라 원고. 소송이라는 키워드에 자동 매도되는 시스템이 있는 게 아닌가 하는 의문이 들었던 n번째 13일의 금요일 https://n.news.naver.com/article/018/0006409560?sid=105
Views538Forwards1
- Handle
- @skankinben
- Tracked since
- 2026.08.25
- Last updated
- 2026.11.14 00:02
- Subscribers
- 4,075
- 24h 0
- Posts
- 359
- Collected posts
- 30-day change
- +2
- +0.05%
- Avg. views
- 886
- Per post
Daily subscribers
4,075+3 · 80D
Avg. views per post
886−500 · 80D
Posts from this channel
359명복을 빕니다..
Views641Forwards1오늘 13일의 금요일인 거 다들 아시죠
Views622Forwards1대체 불가한 인재임은 부정할 수 없으나 간첩질에 동조한 게 조금이라도 드러나면 최소 평생 콩밥..아니길 바랍니다
Views612Forwards0존슨황이 맨날 중국에 칩 수출 제한 풀어야 된다고 나팔을 불었던 걸 생각하면. 꽃뱀한테 제대로 물렸다는 피해자 시나리오와 별개로 알고보니 한 패였다는 시나리오도 충분히 가능한 거 아닌지.
Views544Forwards1이 정도면 핵전쟁 정도는 나야 푼다는 말
Views479Forwards1가만 생각해보면 누가 홈런볼을 베껴서 파울볼이라는 과자를 똑같이 만들어 싸게 판다면 솔직히 먹을 수 있다. 잘 팔릴 수도 있다. 소송이 걸리건 상도 관련 부정적인 뉴스가 뜨건 어차피 맛 있고 싸니까 나중에 도용으로 판매 중지가 되더라도 열심히 사먹을 수 있다. 뭐 어떰. 잘 먹고 꺼억 쌉가능.
근데 연구 목적의 장비라면, 그것도 한 번 사면 꽤 오래 쓰는 수천만원 짜리 장비라면 얘기가 달라진다. 사놓고 as를 받을 수도 있고 전용 소모품이 필요하기도 하고, 업데이트 등이 필요할 수도 있고 등등. 사후 관리도 꽤나 중요한 영역인데 언제 판매중지가 될 지 모르는 장비를 덜컥 산다? 그런 리스크 있는 짭퉁 장비쓰는 회사를 전방 고객사들이 또 좋아할까? + 눈 돌리면 이런 노이즈 없이 미국국립기술표준원에서 수년 간 검중해준 정품 장비가 버젓이 있는데? 백번 양보해 본인은 사고싶다고 해도 팀장, 부장, 임원, 대표 설득 가능? 1초만 생각하면 복잡하고 골 아픈데 10초만 생각해보면 참 쉬운 문제. 하지만 매도 버튼을 누르는 데 걸리는 시간은 0.x초
Views2,401Forwards5가만 생각해보면 누가 홈런볼을 베껴서 파울볼이라는 과자를 똑같이 만들어 싸게 판다면 솔직히 먹을 수 있다. 잘 팔릴 수도 있다. 소송이 걸리건 상도 관련 부정적인 뉴스가 뜨건 어차피 맛 있고 싸니까 나중에 도용으로 판매 중지가 되더라도 열심히 사먹을 수 있다. 뭐 어떰. 잘 먹고 꺼억 쌉가능.
근데 연구 목적의 장비라면, 그것도 한 번 사면 꽤 오래 쓰는 수천만원 짜리 장비라면 얘기가 달라진다. 사놓고 as를 받을 수도 있고 전용 소모품이 필요하기도 하고, 업데이트 등이 필요할 수도 있고 등등. 사후 관리도 꽤나 중요한 영역인데 언제 판매중지가 될 지 모르는 장비를 덜컥 산다? 그런 리스크 있는 짭퉁 장비쓰는 회사를 전방 고객사들이 또 좋아할까? + 눈 돌리면 이런 노이즈 없이 미국국립기술표준원에서 수년 간 검중해준 정품 장비가 버젓이 있는데? 백번 양보해 본인은 사고싶다고 해도 팀장, 부장, 임원, 대표 설득 가능? 1초만 생각하면 복잡하고 골 아픈데 10초만 생각해보면 참 쉬운 문제. 하지만 매도 버튼을 누르는 데 걸리는 시간은 0.x초
Views1Forwards0https://news.bloomberglaw.com/litigation/curiox-says-bd-waters-misused-trade-secrets-for-rival-product
아무튼 화려하게(?) 세계무대 데뷔
Views593Forwards3이제는 별 이슈도 안되는 람푸옹.
Views527Forwards0큐리옥스는 이번 소송이 BD의 Biosciences 사업부(이후 Waters Corporation에 인수됨)가 큐리옥스와 체결한 비밀유지계약(NDA) 위반에 근거를 두고 있다고밝혔다. 해당 NDA는 BD Biosciences가 역설계와 무단 복제를 포함해 큐리옥스의 기밀정보를 경쟁 제품 개발에 사용하는 것을 금지한다는 내용이다.
큐리옥스는 손해배상(damages)을 비롯해, 회사가 발명하고 상용화한 기술의 오용 가능성을 차단하기 위한 금지명령(injunctive relief) 등 적절한 구제를 구하고있다. 서로 nda 맺고 협업 진행 중에 돌연 중단하고 유사한 제품을 개발해서 낸 상황. 당연하게도 소송을 ‘당한 게 아니라’ ’건 것‘임에 주의. https://curiox.co.kr/sub/ir/release.asp?mode=view&bid=1&s_type=&s_keyword=&s_cate=&idx=359&page=1
Views2,753Forwards14존슨 what?
Views660Forwards0
...