1. Abstract는 펏지펭귄 팀이 만든 Consumer L2로, 144개 앱과 40만 유저를 확보했음
2. 디즈니, 레드불까지 들어왔지만, 결국 얇은 DeFi 유동성, 부족한 기관 수요, 제한된 자본력을 이유로 종료함
3. 심지어 Igloo가 18개월간 Abstract를 직접 지원하며 수천만 달러를 투입하고도 PMF를 찾지 못했다는 것
4. 적자를 메우기 위해 토큰이나 ICO를 할 수도 있었지만, 수요를 만들 이유가 없는 토큰은 커뮤니티에 해가 된다며 포기했음
5. Blast는 돈은 있었지만 지속 가능성을 확보하지 못했고, Abstract는 유저와 브랜드는 있었지만 경제권을 형성하지 못함
6. 독립 체인이 살아남으려면 유저, 앱, 유동성, 자본, 수익이 하나의 경제권으로 연결돼야 함
7. 특히 Consumer Crypto라고 해서 굳이 Consumer Chain이 필요한지도 의문
8. 좋은 앱이면 이더리움, 솔라나, 베이스 같은 이미 유동성이 있는 체인 위에서 돌리면 됨
9. 이더리움은 결제와 정산, 솔라나는 유동성과 실행 환경, 베이스는 코인베이스의 유통망, 하이퍼리퀴드는 킬러앱이라는 답이 있음
10. Blast가 인센티브로 만든 도시의 소멸이었다면, Abstract는 주민은 있었지만 산업이 없던 도시의 소멸
11. 모나드, 메가이더, 수이, 앱토스, 세이 등도 예외가 아님. 당장 망한다는 뜻은 아니지만 앞으로 존재 가치를 계속 증명해야할 것